本案裁决确立了在菲律宾法律框架下，挑战婚生子女推定并确立亲子关系的新途径。最高法院裁定，即使存在婚姻关系，生父也可以通过规则108下的诉讼程序，并结合DNA证据，确立与子女的亲子关系。本案对家庭法、儿童权益和科学证据的可采性具有重要意义，它强调了法律应适应科学进步，并在亲子关系认定中优先考虑儿童的最大利益。法院强调，婚生子女的推定并非不可推翻，而是可以通过确凿的科学证据（如DNA检测）来挑战，从而为生父争取合法权益打开了大门。

亲情、法律与科学：一场关于亲子关系认定的诉讼

本案涉及Bernie Santiago提起的一项请愿，旨在确立他与Maria Sofia Jornacion的亲子关系，并更正Sofia的出生证明上的相关信息。Bernie声称自己是Sofia的生父，但由于Sofia出生时其母亲Magdalena仍与Rommel Jornacion保持婚姻关系，Sofia被登记为Rommel的婚生女儿。Bernie提供了DNA检测结果，以证明其生物学上的父亲身份，并强调自己多年来一直承担着对Sofia的经济支持和关爱。然而，初审法院和上诉法院均驳回了Bernie的请愿，理由是只有Magdalena的丈夫或其继承人才能质疑Sofia的婚生地位。

最高法院推翻了上诉法院的裁决，认为初审法院应考虑Bernie提出的修正请愿，该请愿请求纳入Sofia、Kevin、Samantha以及Bernie的兄弟姐妹等所有相关和利益相关方。法院强调，尽管最初的请愿只涉及Rommel和马里基纳市的民事登记员，但修正后的请愿纳入了所有受影响和利益相关方，这表明Bernie希望在他发现疏忽后将所有相关和利益相关方包括在内。此外，最高法院引用了先例，承认通过遵循规则108下的所有程序要求，可用于对民事登记条目进行重大更正和变更的适当对抗程序。

法院还指出，根据《家庭法》第166条第2款，科学证据可以用来反驳子女的合法性，同样，在《家庭法》第175条结合第172条第2款（2）的情况下，即《法院规则》允许的任何其他方式，也应允许使用相同类型的证据来确立亲子关系。 其中一种方式是根据A.M.使用DNA证据。No.06-11-5-SC。由于Bernie愿意接受DNA检测以克服对子女合法身份的推定，因此本法院认为允许他提供这一事实是恰当的（如果已证明）。

本案的关键在于对《家庭法》相关条款的解释，特别是关于婚生子女的推定以及确立非婚生子女身份的途径。法院强调，必须全面理解和解释法律，不能片面地理解《家庭法》中关于婚生子女身份质疑的规定，而忽视了确立非婚生子女与生父亲子关系的权利。为了真正保护婚生子女的权利, 立法者并不打算将合法的推定地位提升到高于已证实事实的地位。尽管对合法性应作出每项合理的推定，但即使存在相反的科学证明事实，仍然坚持这种推定变得不合理（如果不是完全荒谬的话）。

最高法院进一步指出，婚生子女的推定只是可反驳的推定，可以通过《家庭法》第166条所列的理由推翻，其中包括生物学或科学证据。法院认为，既然Bernie愿意进行DNA检测以推翻这一可反驳的推定，就应该给他提供机会来证明这一事实。法庭裁定，“亲子鉴定诉讼的提起，通常不仅仅是为了裁定父亲身份，也是为了确保与父亲身份相关的合法权利，例如公民身份、赡养费或继承权。”最高法院同时考量儿童的最大利益，确保该推定不能用于否定真理，同时指出，如果推定父亲坚决认为孩子是自己的，情况可能会有所不同。

法院承认确立Sofia的非婚生身份将改变她的身份，从婚生子女变为非婚生子女。 然而，对管辖婚生子女的条款的僵化适用导致无法根据第 175 条确立孩子与其亲生父亲的真实（非婚生）亲子关系。 如果盲目地拒绝科学证据证明亲生父亲与其子女的亲子关系的可能性，而仅仅是因为假定的合法父亲拒绝或冷漠地未能质疑他对该子女的亲子关系，那麽将会是过分地依赖过时观念，保护假定的生父免受“妻子不忠所造成的丑闻和嘲笑”的指责。 然而，这种情况可能会忽视国家保护儿童最大利益的政策。

因此，最高法院最终裁定撤销上诉法院的判决，并将案件发回地方法院进行进一步审理，包括进行DNA分析。本案的确立将鼓励菲律宾的家庭法实践采取更加灵活和以儿童为中心的做法，并将在未来的亲子关系诉讼中产生深远影响。这一里程碑式的裁决确保了科学证据在亲子关系认定中发挥重要作用，并突显了在法律实践中不断发展的现代科学视角的重要性。

常见问题解答

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是，在存在婚姻关系的情况下，生父是否有权通过诉讼程序和DNA证据确立与子女的亲子关系。法院需要权衡婚生子女的推定与儿童的最大利益，并考虑科学证据在亲子关系认定中的作用。
为什么之前的法院驳回了Bernie的请愿？	之前的法院认为，只有Magdalena的丈夫或其继承人才能质疑Sofia的婚生地位，Bernie不具备法律资格提起诉讼。
最高法院的裁决有何不同？	最高法院认为，必须全面理解《家庭法》，不能片面地理解关于婚生子女身份质疑的规定，而忽视了确立非婚生子女与生父亲子关系的权利。
DNA证据在本案中扮演什么角色？	DNA证据是证明Bernie生物学上的父亲身份的关键证据，法院认为应该给予Bernie机会来提供DNA检测结果，以推翻婚生子女的推定。
儿童的最大利益如何在本案中体现？	法院强调，必须优先考虑儿童的最大利益，确保该推定不能用于否定真理。
Rommel在本案中扮演什么角色？	Rommel是被登记为Sofia父亲的人，尽管被列为被告，但他没有参与诉讼，也没有声称Sofia是他的女儿。法院认为，如果Bernie的指控属实，Sofia可能无法获得法律上的父亲身份。
本案对菲律宾的家庭法实践有何影响？	本案鼓励菲律宾的家庭法实践采取更加灵活和以儿童为中心的做法，并将在未来的亲子关系诉讼中产生深远影响。
本案的结果是什么？	最高法院撤销了上诉法院的判决，并将案件发回地方法院进行进一步审理，包括进行DNA分析。

本案对家庭法、儿童权益和科学证据的可采性具有重要意义。本裁决确立了在菲律宾法律框架下，挑战婚生子女推定并确立亲子关系的新途径，具有深远的社会影响。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: BERNIE SANTIAGO VS. ROMMEL C. JORNACION AND THE CITY CIVIL REGISTRAR OF MARIKINA CITY, G.R. No. 230049, October 06, 2021