最高法院裁定，为了让非婚生子女获得抚养费，无需事先进行单独的亲子关系确认诉讼。抚养费诉讼可以直接提出，亲子关系可以在该诉讼中一并解决。这项裁决简化了流程，使儿童能更快获得经济保障。法院应合并审理抚养费和亲子关系确认的请求，以避免不必要的诉讼，确保儿童的福祉得到优先考虑。

“叔叔”性侵生女，抚养费之争能否绕过亲子鉴定？

本案源于Richelle P. Abella代表其未成年女儿Marl Jhorylle Abella，向Policarpio Cabañero提起诉讼，要求支付女儿的抚养费。Richelle声称，在2000年至2002年期间，她未成年时，多次被Cabañero性侵，导致她于2002年8月21日生下女儿Jhorylle。Cabañero否认了这些指控，也否认与Richelle有任何性关系，因此不可能是Jhorylle的父亲。地区审判法院和上诉法院都驳回了Richelle的诉讼，理由是必须首先通过亲子鉴定程序确认Jhorylle的亲子关系。最高法院推翻了上诉法院的判决，裁定无需单独的亲子鉴定程序，抚养费诉讼可以直接提出，并在该诉讼中一并解决亲子关系问题。

《家庭法》第194条规定了家庭成员之间扶养的范围，而第195条则明确了家庭成员“有义务互相扶养”：

第194条：扶养包括维持生计、住所、衣着、医疗、教育和交通运输所需的一切，与其家庭的经济能力相符。

前款所述受扶养人的教育应包括其在某些职业、行业或职业方面的学业或培训，即使超过成年年龄。交通运输应包括往返学校或往返工作地点的费用。

第195条：在遵守后续条款规定的前提下，下列人员有义务按照前条规定的全部范围相互扶养：

（1）配偶；

（2）直系长辈和晚辈；

（3）父母及其婚生子女以及后者的婚生和非婚生子女；

（4）父母及其非婚生子女以及后者的婚生和非婚生子女；以及

（5）同父同母或同父异母的兄弟姐妹。（重点已添加）

最高法院认为，虽然给予扶养的条件是确定被申请人与申请人女儿Jhorylle之间的亲子关系，但没有必要像上诉法院那样驳回和终止申请人的扶养诉讼。相反，上诉法院应该将案件发回地方法院。在那里，申请人及其女儿应该能够提供证据，以确立她们的诉讼理由——包括她们对被申请人亲子关系的主张。

非婚生子女有权获得扶养。但是，要获得扶养，孩子应首先得到假定父母的承认，或者必须事先通过其他方式确定他或她与假定父母的亲子关系。确认亲子关系的一种司法救济措施是强制承认诉讼。亲子关系诉讼不仅解决了与父母关系的问题，而且还确保了与该关系相关的合法权利：公民身份、扶养和继承等。

本案中，由于仅出示了孩子的出生证明，其中没有提及答辩人是孩子的父亲，因此上诉法院正确地指出，亲子关系的必要条件尚未确定。高等法院后来确认驳回了申请人的申诉，坚称必须首先进行单独的亲子关系程序，并在申请人女儿有利的情况下终止该程序。

但是，多起案例表明，可以同时进行亲子关系确认和抚养费诉讼。在请求抚养费时，可以一并解决强制认领的问题。法院指出，在抚养费诉讼中确定亲子关系是完全合适的，避免了诉讼的重复进行，并减轻了诉讼当事人的诉讼负担。

法院进一步解释说，即使最初是作为扶养费诉讼提出的案件，如果被告否认亲子关系，法院可以允许原告提供证据来证明亲子关系。这种做法的理由是，只有确定了亲子关系，才能决定扶养费的支付义务。如果必须通过单独的诉讼来确定亲子关系，那将导致诉讼程序的拖延和浪费。

因此，在本案中，高等法院裁定，上诉法院不应以没有先行进行亲子关系确认为由，驳回申请人的诉讼请求。高等法院认为，诉讼程序规则应得到自由解释，以促进公正、迅速和廉价地处理每一项诉讼和程序。因此，高等法院批准了申请人的申请，并将案件发回地方法院，以便解决Marl Jhorylle Abella与被申请人Policarpio Cabañero的亲子关系问题，并在确定亲子关系后，裁定抚养费的问题。

常见问题解答

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是，为了让非婚生子女获得抚养费，是否必须事先进行单独的亲子关系确认诉讼。
法院的判决是什么？	法院裁定，无需事先进行单独的亲子关系确认诉讼，抚养费诉讼可以直接提出，亲子关系可以在该诉讼中一并解决。
为什么法院做出这样的判决？	法院认为，这种做法可以避免不必要的诉讼，并减轻诉讼当事人的诉讼负担。
《家庭法》中关于抚养义务的规定是什么？	《家庭法》规定，父母有义务扶养其子女，包括非婚生子女。
在没有出生证明或其他正式文件的情况下，如何确定亲子关系？	在没有出生证明或其他正式文件的情况下，可以通过其他方式来确定亲子关系，例如DNA检测或其他证据。
本案对非婚生子女的权利有什么影响？	本案的判决有助于保护非婚生子女的权利，使他们更容易获得抚养费。
什么是“支持赡养费pendente lite”？	在主要案件的裁决作出之前，可能还会要求提供支持赡养费pendente lite。
申请人还声称了什么？	申诉人Richelle声称，答辩人与其有亲属关系，在其还是未成年人时性侵了她，答辩人还威胁她不得对外透露，她在2002年生下了他们的孩子。

总而言之，最高法院的这项裁决旨在简化非婚生子女获得抚养费的程序，确保儿童的福祉得到优先考虑。通过允许在抚养费诉讼中一并解决亲子关系问题，避免了诉讼的重复进行，并减轻了诉讼当事人的诉讼负担。

如有关于本裁决适用于特定情况的咨询，请通过联系或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com与ASG律师事务所联系。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。对于针对您的情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
来源: RICHELLE P. ABELLA诉POLICARPIO CABAÑERO, G.R. No. 206647, 2017年8月9日