最高法院在一起赡养案件中裁定，仅仅承认与非婚生子女的母亲发生过性关系，不足以确立亲子关系，从而责令支付赡养费。赡养令必须基于清晰且令人信服的证据，证明亲子关系成立。此判决强调了在没有确凿证据（如亲子鉴定或父亲签字的出生证明）的情况下，法院对非婚生子女赡养费申请采取谨慎态度。这意味着，在提起赡养费诉讼之前，非婚生子女的母亲需要准备充分的证据来证明父亲的身份，以确保子女获得经济支持。

没有签名，就没有义务：抚养费案件中的亲子关系证据难题

本案涉及 Antonio Perla 被指控为 Randy Perla 的父亲，并被要求支付赡养费。Mirasol Baring 声称 Antonio 是她儿子的父亲，但在法庭上，Antonio 否认了这一说法。尽管提交了 Randy 的出生证明和洗礼证明，上面都列有 Antonio 的名字，但这些文件都没有 Antonio 的签名。案件的关键问题在于，这些未签名的文件以及其他证词是否足以证明 Antonio 与 Randy 之间的亲子关系，从而有义务支付赡养费。初审法院和上诉法院均支持 Randy，但最高法院推翻了这些裁决。

最高法院强调，非婚生子女要获得赡养费，必须首先充分确定亲子关系。法院指出，下级法院未能充分审查 Randy 的亲子关系主张。虽然上诉法院提到了关于非婚生子女身份的相关规定，但仅仅将出生证明和洗礼证明的认证副本作为亲子关系的充分证据是不够的，尤其是当这些文件没有 Antonio 的签名时。清晰且令人信服的证据是确立亲子关系的前提，这在赡养费案件中至关重要。法院强调，赡养费命令会给相关家庭带来沉重的经济负担，因此必须非常谨慎。

法院解释说，确定亲子关系的规则在《家庭法》第 172 条和 175 条中有所规定，其中指出婚生子女的亲子关系可以通过民事登记处的出生记录或最终判决来确定，或者通过父母签署的公共文件或私人手写文书来确定。对于非婚生子女，他们可以用与婚生子女相同的方式和证据来确立亲子关系。在本案中，最高法院认为 Randy 的出生证明没有证据价值，因为 Antonio 没有在上面签名。最高法院援引先例指出，如果没有证据表明假定的父亲参与了出生证明的制作，那么该出生证明就不能作为亲子关系的有力证据。法院同样驳斥了 Mirasol 声称 Antonio 通过 Erlinda 提供了某些信息的说法，理由是缺乏 Antonio 的签名，也没有提供 Erlinda 的证词来证实该说法。

兰迪的证词同样没有确立非婚生子女的身份。1994 年，兰迪第一次见到安东尼奥时，他叫安东尼奥“爸爸”并亲吻了他的手，安东尼奥拥抱了他并答应供养他；或者安东尼奥的姑姑莱丽塔在他住处的一周里像对待亲戚一样对待他，这些都不能被认为是兰迪公开和持续拥有非婚生子女身份的表现。为了证明公开和持续地拥有非婚生子女的身份，必须有证据表明所谓的父亲长期打算将孩子视为自己的孩子，并通过持续和明确地表现出父母的爱和关怀，而这些不能归因于纯粹的慈善。这种行为的性质必须不仅表明父亲对亲子关系的信念，而且还表明父亲明显希望在社会和生活中的所有关系中拥有和对待孩子，不是偶然的，而是持续的。在这里，安东尼奥据称拥抱兰迪并承诺支持他的个别情况不能被认为是持续拥有孩子身份的证据。

最高法院还驳斥了 Randy 的洗礼证明作为证明 Antonio 亲子关系的证据。就像出生证明一样，所谓的父亲没有参与洗礼证明的制作，这使得该文件无法证明亲子关系。虽然洗礼证明可以被认为是公共文件，但它只能作为在指定日期施行圣礼的证据，而不能作为有关孩子亲子关系的条目的真实性证据。因此，洗礼证明本身不能作为亲子关系的证据而被采纳，也不能作为间接证据来证明亲子关系。

法院不同意初审法院的结论，即仅仅基于 Antonio 承认与 Mirasol 发生过性行为就认定 Antonio 是 Randy 的父亲。它也不同意上诉法院的观点，即 Antonio 关于他与 Mirasol 发生性行为次数的证词前后矛盾，是无视他的否认并支持兰迪的主张的充分理由。作为原告，Mirasol 有责任证明 Antonio 是她的儿子 Randy 的父亲。她必须依靠自己证据的力量，而不是依靠被告的弱点。由于兰迪出生于 1983 年 11 月 11 日，Mirasol 有责任证明她在通常的怀孕期或兰迪出生前九个月之前与 Antonio 发生过性行为。因此，这个关键时期是在 1983 年第一季度初。然而，Mirasol 的证词中没有任何内容表明她在那段时间与 Antonio 发生过性行为。她只是作证说，她最后一次见到 Antonio 是在 1983 年，但不记得具体的月份了。显然，这几乎没有任何意义，不仅因为没有确定会面发生在那个关键时期，而且还因为 Mirasol 从未提及他们在会面期间有过性接触。

最高法院最终裁定，Mirasol 没有提供充分的证据来证明 Antonio 与 Randy 之间存在亲子关系。因此，要求 Antonio 支付赡养费的命令没有依据，法院推翻了此前要求 Antonio 支付 Randy 赡养费的裁决。因此，赡养费主张的证明标准仍然很高，需要确凿的证据来确定亲子关系。此案强调了在赡养费案件中，出生证明和洗礼证明等文件上的签名或明确认可的重要性。

FAQs

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是提交的证据（主要是 Randy 的出生证明和洗礼证明）是否足以证明 Antonio Perla 是 Randy Perla 的父亲，从而有义务支付赡养费。
为什么法院推翻了下级法院的裁决？	法院推翻了下级法院的裁决，因为认为提交的证据不足以确立亲子关系。尤其是出生证明和洗礼证明都没有 Antonio Perla 的签名，也没有其他充分的证据表明他承认自己是父亲。
出生证明和洗礼证明在这种案件中的作用是什么？	出生证明和洗礼证明可以作为证据，但如果缺乏假定父亲的参与或认可（例如签名），它们本身不足以确立亲子关系。法院需要更充分的证据来支持亲子关系的主张。
清晰且令人信服的证据在赡养费案件中指的是什么？	清晰且令人信服的证据是指不仅足以证明某件事的可能性，而且还要高度确定地消除所有重大怀疑。这需要更多且更可靠的证据。
承认与孩子的母亲发生过性关系会影响案件的结果吗？	虽然承认与孩子的母亲发生过性关系是一个因素，但如果出生是在此之后很长一段时间，而没有更多的证据表明怀孕是这些相遇造成的，那么这本身并不足以证明亲子关系。
什么是公开且持续拥有子女身份的证明？	“公开和持续拥有”是指父亲表现出持续的意图，将孩子视为自己的孩子，通过持续的父母之爱和关怀来证明。此项不应仅仅由偶然事件而认定。
Mirasol 为何未能证明亲子关系？	Mirasol 提交的证据主要是未签名的出生证明、与安东尼奥会面的日期、以及兰迪认为他就是自己父亲的陈述。这些都不足以证明亲子关系的存在。
如果兰迪提出了更有说服力的论据，结果会如何？	例如，如果是亲子鉴定、书面文件或证人证明了父母子女关系，那么法院很可能会责令安东尼奥承担相应的赡养义务。

该判决强调，要确立赡养义务，需要有力的证据证明亲子关系。对于非婚生子女而言，至关重要的是要有清晰的亲子关系证据，因为这直接影响他们获得经济支持的权利。

如有关于此裁决在特定情况下适用的疑问，请通过联系或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com联系ASG Law。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需根据您的具体情况量身定制的法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：短期标题，G.R No.，日期