本案明确了在菲律宾强奸案件中，检察官必须证明被告人实施了武力、暴力或恐吓。关键在于受害者是否自愿发生性行为，以及所有证据（包括医学检查和受害者及时报告）是否支持非自愿的主张。该裁决强调，一致同意是有效的辩护，而证据与共识主张的矛盾会损害被告的案件，确保被告只有在有清晰和令人信服的证据表明缺乏共识的情况下才能被定罪。

性行为是在胁迫下发生的吗？对菲律宾强奸案中同意问题的详细分析

在人民诉杰西·布斯蒂略案中，最高法院面临一个关键问题：在菲律宾法律下，性行为是否构成强奸。被告人杰西·布斯蒂略坚称，他与原告自愿发生了性关系，他们是恋爱关系。原告坚称性行为是在武力、暴力或恐吓下发生的。高等法院必须评估相互矛盾的说法和相关证据，以确定这些行为是否构成了根据《菲律宾修订刑法》规定的强奸罪。

此案源于奎松市地区审判法院对杰西·布斯蒂略强奸罪的定罪。信息指出，布斯蒂略使用武力、暴力和恐吓，违反了原告的意愿强行与原告发生了性关系，当时原告只有 16 岁。原告的证词是起诉的关键部分。她证明，当她在桥上时，布斯蒂略抓住她的胳膊，把她拉到桥下。她详细地说明了他如何强行拥抱她，亲吻她并脱掉她的衣服，并且尽管她恳求怜悯，但他没有听从。他还威胁说，如果她发出任何声音，他会把她扔到河里。这次遭遇之后，原告回家了，她向描笼涯的官员和警方报告了此事，警方逮捕了布斯蒂略。这促使她提供了详细的宣誓陈述，支持这一帐户。

原告证词的物证来自法医检查。检查显示原告颈部有多处擦伤以及处女膜撕裂，此外还在其阴道分泌物中检测到精子。调查结果与原告的性接触历史一致，且符合性交时存在暴力的证据。这一证据有力地支持了她的说法，与被告人对自愿性关系的说法相矛盾。作为回应，布斯蒂略提出了恋人关系作为辩护。他声称，在桥上偶遇后，他曾两次向原告求爱，原告告诉他自己 18 岁。他进一步声称，她是自愿与他发生性关系。布斯蒂略的朋友杰西·坦普洛支持这一辩护，他证实布斯蒂略和原告之间存在恋爱关系，并声称原告曾两次去看望布斯蒂略。然而，这一说法并没有得到足够的证实，也与案情不符。

地区审判法院发现了证据支持检察院，法院特别强调了原告的天真态度和事件发生时她仅有 16 岁。法院认为，该妇女对导致对她实施犯罪的环境的误解表明了她的天真无邪。地区审判法院还注意到受害人背部的擦伤情况，认为这与恋人关系不符，证实她是被迫与被告发生性关系这一说法是准确的。基于这些调查结果，地区审判法院判处布斯蒂略终身监禁，并命令他作为民事赔偿和精神损害赔偿金向受害人支付 50,000 比索。上诉法院确认了地区审判法院的裁决，上诉法院发现一致同意的证据与原告的证词、医疗证据及其及时报告的情况不符。布斯蒂略随即向上诉法院提出上诉。

鉴于布斯蒂略承认他与原告发生性关系，因此摆在最高法院面前的关键问题是这些行为是否是在武力、暴力或恐吓下发生的。法院维持了此前法院的裁决，理由是布斯蒂略一致同意的说法并未获得令人信服的证据支持。它特别指出了检查原告的医生的调查结果，以及她及时向警察和描笼涯官员报告该事件，他们立即叙述了事件的细节。法院认为，这些证据有力地反驳了一致同意的说法，并证实这次性接触是在恐吓和武力下发生的。本案对刑事定罪影响重大。法院再次强调了及时报告事件对原告起诉的重要影响。法院的裁决证明及时报告对于提高原告的可信度并加强其指控有重要意义。医疗证据通过验证受害人背部的擦伤与伤口一致，证实了一致同意的说法是不实的。

常见问题解答

在本案中，最高法院的裁决进一步强调了控方在性侵犯罪行案件中提供有罪证据的关键性。医疗记录和案件的及时报告对法院做出的终审判决都发挥了关键作用。这些裁决对于澄清法律框架是至关重要的，同时对于潜在案件中的当事方而言至关重要。它有助于建立案例，以此明确性行为发生的条件。明确当事方的知情权、保护弱势群体以及确保对犯罪者追究责任均在此之列。

如需咨询关于本判决在具体情况下的应用，请通过contact联系ASG律师事务所，或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com发送。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的具体情况量身定制的法律指导，请咨询合格的律师。
来源：人民诉杰西·布斯蒂略案，G.R No. 187540, 2010 年 9 月 1 日