最高法院裁定，如果前妻并未依赖已故丈夫提供生活费用，则不符合领取社会保障系统 (SSS) 死亡抚恤金的资格。该判决强调了“赡养”的概念在确定社会保障受益人资格中的重要性。这意味着，即使婚姻在法律上仍然有效，如果前配偶在经济上独立，且没有依赖已故配偶的供养，那么他们将无法领取死亡抚恤金。此案例突显了，要获得社会保障福利，法律上的婚姻关系并不足以满足条件，还必须证明存在经济上的依赖性。

离婚后另嫁他人，前妻是否仍有权索取社会保障福利？

本案源于 Gloria de los Santos 向社会保障系统（SSS）提出的死亡抚恤金申请，对象是其已故丈夫 Antonio de los Santos。Gloria 和 Antonio 于 1964 年结婚，但婚姻关系并不稳定。1965 年，Gloria 离家并与他人结婚。虽然她在 1969 年回到了 Antonio 身边，但又在 1983 年再次离开，前往美国并在 1986 年与 Antonio 离婚。之后，Antonio 于 1987 年与 Cirila de los Santos 结婚，而 Gloria 也于同年与一位美国公民结婚。Antonio 于 1999 年去世后，Gloria 提出死亡抚恤金申请，但遭到 SSS 拒绝，理由是她不符合受益人资格。

Gloria 将此案上诉至社会保障委员会 (SSC)，但 SSC 维持了最初的拒绝决定，认定 Gloria 放弃了 Antonio，不符合法律规定的主要受益人资格。此后，Gloria 又向法院提出上诉，法院推翻了 SSC 的裁决，裁定作为合法妻子，Gloria 有权获得丈夫的赡养，因此有资格成为受益人。社会保障系统对此决定提出上诉，将案件提交至最高法院，最高法院面临的问题是：离婚后另嫁他人，前妻是否仍然有资格作为已故 SSS 成员的主要受益人？本案的核心问题是 Gloria 是否有资格领取 SSS 死亡抚恤金，尽管她已与 Antonio 离婚并再婚。

最高法院首先确定了判定死者 Antonio 受益人的基准点应为他死亡的时间，推翻了 SSC 以退休时间为基准的做法。法院援引了先前“Dycaico 诉社会保障系统”案，其中指出，1997 年社会保障法（第 8282 号共和国法案）第 12-B(d) 条中“退休之日”的限定词违宪，因为它侵犯了正当程序和平等保护条款。因此，确定受益人的时间点应为死亡之时。

法院承认 Gloria 与 Antonio 的离婚在菲律宾不具有法律效力，因为只有外国人才能在国外离婚。但即使在法律上 Gloria 仍然是 Antonio 的妻子，法院仍然认为她没有资格成为 SSS 法案下的主要受益人。这是因为她未能满足对已故丈夫 Antonio 的依赖性要求。根据《社会保障法》，受益人必须是受供养的配偶，并且有权从成员那里获得供养。

“第 8 条。术语定义。- 就本法而言，除非上下文另有指示，否则以下术语应具有以下含义：… (e) 受抚养人 – 受抚养人应为以下人员：(1) 依法有权接受该成员赡养的合法配偶；…
(k) 受益人 – 受抚养的配偶，直至她再婚，受抚养的婚生子女、准婚生子女或合法收养的子女以及非婚生子女，应为该成员的主要受益人。”

为了进一步阐明“赡养”的必要程度，法院借鉴了“社会保障系统诉 Aguas”案。在该案中，法院认为，尽管丈夫和妻子有义务互相赡养，但一个人是否实际依赖另一个人的赡养，不能仅从婚姻关系本身来推定。正如最高法院在 Aguas 案中所强调的那样，仅仅存在婚姻关系并不意味着存在依赖关系。本案 Gloria 承认她曾两次离家，与不同的男人同居。她在与 Antonio 结婚不到一年后就离开了，并与 Domingo Talens 结婚，此后，她再次前往美国，在那里她获得了离婚并嫁给了一位美国公民。

由于Gloria离家生活并组建新家庭，因此可以清楚地看出她并不依赖 Antonio 的经济支持。菲律宾最高法院认为，根据本案的具体情况，Gloria de los Santos 虽然在法律上是 Antonio de los Santos 的妻子，但不符合获得 SSS 死亡抚恤金的条件。法院解释说，尽管 Gloria 在法律上仍然是 Antonio 的配偶，但她在经济上并不依赖他，因此不符合社会保障法规定的“受供养配偶”的资格。最高法院解释说，法律规定的赡养需要证明实质性的经济依赖，而不是仅仅是婚姻关系。因此，最高法院撤销了上诉法院的裁决，恢复了社会保障委员会的决议，裁定 Gloria 没有资格获得死亡抚恤金。

FAQs

本案的关键问题是什么？	关键问题是已故社会保障成员的离婚并再婚的前妻是否有资格获得死亡抚恤金。
什么是主要受益人的依赖性要求？	为了有资格作为主要受益人，配偶必须依赖社会保障成员的赡养，这意味着他们必须依靠该成员提供主要经济支持。
本案中“依赖性”是如何定义的？	依赖性是指一个人依靠另一个人提供主要生活费用，而不是能够在经济上自给自足。
为什么社会保障委员会最初拒绝 Gloria 的申请？	社会保障委员会拒绝了 Gloria 的申请，因为她已经再婚，并申请解除了与已故成员的婚姻关系。
高等法院如何裁定？	高等法院推翻了社会保障委员会的决议，认为 Gloria 作为合法妻子，有权获得丈夫的赡养，因此有资格作为主要受益人。
为什么最高法院撤销了高等法院的裁决？	最高法院撤销了高等法院的裁决，认为 Gloria 虽然是合法妻子，但不依赖丈夫的供养，因为她已经离家生活并嫁给了另一个人。
本案对社会保障福利的其他潜在受益人意味着什么？	本案澄清了，要获得社会保障福利，法律上的婚姻关系并不足以满足条件，还必须证明存在经济上的依赖性。
外国人离婚对菲律宾法律有影响吗？	根据菲律宾法律，只有外国人才能在国外获得离婚，并且如果根据其本国法律有效，则在菲律宾受到承认。

总之，最高法院在本案中强调，对于主张社会保障死亡抚恤金的配偶来说，依赖性的要求至关重要。它阐明了仅仅维持法律上的婚姻关系不足以获得福利，并且必须证明对已故成员的重大经济依赖。最高法院撤销了上诉法院的判决，实际上恢复了社会保障委员会的决议，裁定 Gloria 没有资格获得死亡抚恤金。该裁决符合社会保障法旨在保护那些实际上依赖于已故成员生存的人的意图。

如需咨询本裁决在特定情况下的适用问题，请通过联系或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com联系ASG Law。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的特定法律指导，请咨询合格的律师。
来源：简短标题，G.R No.，日期