本案中，菲律宾最高法院维持了对被告里卡多·科曼达的法定强奸罪判决。案件的核心在于对未成年人的保护，法院强调，即使强奸罪的构成要件中没有使用武力或恐吓，只要性行为的受害者未满12岁，犯罪依然成立。这一判决重申了法律对于幼童性侵案件的零容忍态度，旨在保护弱势儿童免受性侵害。科曼达最初被地方审判法院判处终身监禁，后经上诉至上诉法院，原判维持。最终，最高法院再次确认了被告的罪行，并对其民事赔偿金额进行了调整。该判决不仅对被告具有法律约束力，也对社会起到了警示作用，突出了对未成年人的特殊保护。

法定强奸案：叔公的背叛与法律的守护

里卡多·科曼达被指控性侵年仅9岁的外甥女AAA，案件的事实经过是这样的：1998年1月11日，在达沃市的塔兰当小学，AAA的父亲和科曼达一同参与学校的“互助”项目。期间，AAA的老师委托她请科曼达帮忙叫她的叔叔尼洛来帮忙。科曼达答应后带着AAA一同前往。在途中，科曼达以AAA的叔叔在山上放牛为借口，带她走了一条捷径。随后，科曼达将AAA按倒在草地上，实施了性侵。事发后，AAA告诉了她的母亲，并到警察局报案。科曼达被捕后，起初声称自己患有失忆症，但审判过程中，法院认定其精神状态足以接受审判。科曼达否认了犯罪行为，但法院最终认定其有罪，并判处终身监禁。

在审判过程中，案件的关键在于受害者AAA的证词是否可信，以及被告科曼达的精神状态是否正常。法院强调，由于性侵案件的特殊性，受害者的证词至关重要。只要证词前后一致、没有重大矛盾，就应当采信。AAA的证词清晰地描述了事发经过，且没有表现出任何虚假陈述的迹象。与之形成对比的是，科曼达声称自己患有失忆症，但法院认为他的失忆症具有选择性，不足以证明其犯罪时神志不清。对于被告的精神状态，法院也进行了调查。虽然最初的报告显示科曼达可能患有精神疾病，但后来的评估表明他具备接受审判的能力。因此，科曼达的精神状态不能成为其免罪的理由。

此外，被告还试图通过质疑受害者证词的细节来为自己辩护。他认为，AAA的证词中没有提到她双腿分开，因此不可能发生性侵。他还声称，AAA说他性侵持续了30分钟是荒谬的。法院驳斥了这些辩护理由，指出性行为的具体姿势以及持续时间并非强奸罪的构成要件。只要有证据表明被告实施了性侵行为，即使没有造成受害者的身体损伤，也构成强奸罪。更重要的是，对于一个年幼的受害者来说，对时间的感知可能并不准确，因此不能以此来质疑其证词的可信度。菲律宾的法律对强奸罪有明确的定义：

《菲律宾修订刑法》第335条（经第7659号共和国法令修正）规定：强奸是指在以下任何情况下，对女性进行性行为：当女性未满十二岁或精神失常时。

而2007年的此最高法院案件再次重申，对未成年人的性侵是绝不姑息的：

《菲律宾修订刑法》第266-A条（经第8353号共和国法令修正）对法定强奸罪定义如下：当受害人未满十二（12）岁或精神失常时，即使没有上述任何一种情况存在，也构成强奸罪。

本案中，信息披露有误并无损于强奸罪的认定。对幼女实施的法定强奸罪与旧强奸罪法律的差别并不大。强制和恐吓的指控仅仅是多余的，因为它们并非构成或属于法定强奸罪的要素。刑事指控的真正性质不能从信息的标题或前言，或者仅仅从对据称已被违反的某项法律条文的援引来确定，因为它们是法律的结论。与此相反，它是根据申诉或信息中对事实的实际叙述来确定的。因此，不正确的标题并不是致命的错误。

根据本案的案情分析，儿童AAA的证词与事实经过高度吻合，这其中并不能排除幼年证人在受到侵害后产生的心理阴影和偏差。但是最高法院仍然坚持了基层法院的判决，这是对儿童权益的最高级别保护和考量，同时也是向社会宣告，儿童的权益高于一切考量。

最终，最高法院维持了对科曼达的终身监禁判决，并调整了民事赔偿金额，包括75,000比索的精神损害赔偿、75,000比索的民事赔偿以及25,000比索的惩罚性赔偿。这一判决不仅是对受害者的补偿，也是对犯罪分子的惩罚，更重要的是，它再次强调了法律对未成年人的保护，以及对性侵犯罪的零容忍态度。本案不仅具有法律意义，也具有社会意义。它提醒我们，保护未成年人是全社会的共同责任，任何形式的性侵行为都应受到法律的严惩。

FAQs

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是被告是否对未成年人实施了性侵行为，以及法院应如何保护未成年人的权益。法院需要评估受害者的证词是否可信，被告的精神状态是否正常，以及如何判决才能达到保护未成年人权益的目的。
什么是法定强奸罪？	法定强奸罪是指与未达到法定年龄的未成年人发生性行为，即使没有使用武力或恐吓，也构成犯罪。这是为了保护未成年人免受性侵害，因为他们通常没有能力对性行为做出知情的同意。
在本案中，受害者的年龄是多少？	在本案中，受害者AAA在事发时年仅9岁。根据法律规定，与未满12岁的未成年人发生性行为，构成法定强奸罪。
被告在本案中的辩护理由是什么？	被告在本案中最初辩称自己患有失忆症，无法回忆起事发经过。他还试图质疑受害者证词的细节，认为她的证词前后矛盾。
法院最终采信了受害者的证词吗？	是的，法院最终采信了受害者的证词。法院认为，受害者的证词清晰地描述了事发经过，且没有表现出任何虚假陈述的迹象。
法院如何看待被告的失忆症辩护？	法院认为被告的失忆症具有选择性，不足以证明其犯罪时神志不清。法院指出，被告可以回忆起许多其他细节，但对性侵事件本身却声称失忆，这使得他的辩护难以令人信服。
本案对民事赔偿金额的调整有哪些？	本案中，最高法院对民事赔偿金额进行了调整，包括75,000比索的精神损害赔偿、75,000比索的民事赔偿以及25,000比索的惩罚性赔偿。
本案的判决对社会有何意义？	本案的判决再次强调了法律对未成年人的保护，以及对性侵犯罪的零容忍态度。它提醒我们，保护未成年人是全社会的共同责任，任何形式的性侵行为都应受到法律的严惩。

本案的判决不仅具有法律意义，更具有深远的社会影响。它提醒我们，保护未成年人是全社会的共同责任，任何形式的性侵行为都必须受到法律的严惩。只有这样，我们才能为未成年人创造一个安全、健康的成长环境。

如需咨询本判决在具体情况下的适用，请通过联系或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com与ASG Law联系。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：短标题，G.R No.，日期