n

引言：

n

想象一下，您认为您有权继承亲属的遗产，却因为亲属关系证明不足而面临法律挑战。在菲律宾，婚生子女推定原则旨在保护家庭关系和继承权利，但如何正确理解和运用这一原则至关重要。最高法院在蒂森诉上诉法院案中，就继承权纠纷中婚生子女推定和亲子关系证明问题作出了重要裁决，为类似案件提供了明确的法律指引。

n

n

法律背景：婚生子女推定与亲子关系证明

n

菲律宾《家庭法》明确规定了婚生子女推定原则。根据《家庭法》第164条，婚生子女是指在婚姻关系存续期间或婚姻关系解除后三百天内出生的子女。法律强烈推定婚生子女的合法性，旨在维护子女的身份稳定和家庭关系的和谐。

n

《家庭法》第 164 条： “婚生子女系指在合法婚姻关系存续期间或在婚姻关系终止后三百天内出生的子女。”

n

要推翻婚生子女推定，必须提起直接的亲子关系否认诉讼，且只能由丈夫或其继承人在法律规定的期限内提起。在其他诉讼中，亲子关系的合法性不能作为附带问题进行质疑。这一规定体现了法律对婚生子女推定效力的重视和对家庭稳定性的维护。

n

在继承权纠纷中，如果继承人主张通过代位继承权继承遗产，通常需要证明与被继承人的亲属关系。而对于被推定为婚生子女的继承人，法律对其身份给予了初步的认可，减轻了其证明责任。然而，如果对方当事人对继承人的婚生子女身份提出质疑，则需要根据具体情况判断举证责任的分配和证明标准的适用。

n

n

案件回顾：蒂森夫妇的继承权之争

n

本案中，蒂森夫妇作为已故德佐勒-格雷罗的侄子和侄女，主张代位继承权，要求从德佐勒-格雷罗的遗产中继承一部分土地。德佐勒-格雷罗去世后，其丈夫格雷罗通过单方声明将争议土地登记在自己名下，后又将土地出售给多明戈女士。蒂森夫妇遂提起诉讼，要求多明戈女士返还其应继承的份额。

n

在一审法院，多明戈女士提出证据不足的驳回申请（Demurrer to Evidence），认为蒂森夫妇未能充分证明其与德佐勒-格雷罗的亲属关系，特别是未能按照《家庭法》第172条的要求证明其婚生子女身份。一审法院支持了多明戈女士的申请，驳回了蒂森夫妇的诉讼请求。上诉法院维持了一审法院的判决。

n

最高法院审理后，推翻了下级法院的判决。最高法院认为，下级法院错误地将婚生子女推定原则适用于本案，并错误地要求蒂森夫妇承担证明其婚生子女身份的举证责任。最高法院强调，婚生子女推定具有强大的法律效力，除非通过直接诉讼推翻，否则在其他诉讼中应予承认。在本案中，多明戈女士并非质疑蒂森夫妇婚生子女身份的适格主体，且未提供任何相反证据推翻婚生子女推定，因此蒂森夫妇无需承担证明其婚生子女身份的责任。

n

此外，最高法院还认为，即使需要证明亲属关系，蒂森夫妇提供的证据，包括证人证言、洗礼证书、死亡证明等，虽然在严格的证据规则下可能存在瑕疵，但考虑到多明戈女士未及时提出异议，且对证人进行了交叉询问，这些证据应被视为已被接受并可作为认定亲属关系的依据。最高法院最终判决蒂森夫妇和多明戈女士为争议土地的共同所有人，蒂森夫妇拥有四分之一的份额。

n

最高法院的关键论述：

n

n
• “在法律上，没有比婚生子女推定更牢固、更符合道德和更有说服力的推定了。”

n

• “婚生子女的合法性问题不能在附带诉讼中受到质疑。”

n

• “只有丈夫才能质疑其妻所生子女的合法性。”

n

• “未及时对证据提出异议，将被视为放弃异议权，即使该证据在严格意义上可能不具有可采性。”

n

n

n

实践意义：继承权纠纷中的启示

n

蒂森诉上诉法院案的判决对菲律宾的继承权诉讼具有重要的指导意义。它明确了婚生子女推定原则的适用范围和效力，强调了在继承权纠纷中，对婚生子女身份的质疑必须通过直接诉讼进行，且举证责任应由质疑方承担。对于被推定为婚生子女的继承人而言，他们无需主动证明自己的婚生子女身份，除非婚生子女推定被有效推翻。

n

本案还提醒我们，在诉讼中，及时有效地提出证据异议至关重要。如果未能及时对对方提供的证据提出异议，即使该证据存在瑕疵，也可能被法院采纳，从而对案件结果产生不利影响。

nn

关键教训：

n

n
• 婚生子女推定具有法律效力： 在菲律宾，婚生子女推定受到法律的强力保护。

n

• 质疑婚生子女身份需提起直接诉讼： 在继承权等其他诉讼中，不能附带质疑婚生子女身份。

n

• 及时提出证据异议： 在诉讼中，务必及时对不具有可采性的证据提出异议，维护自身权益。

n

• 了解继承权法律： 在处理继承事务时，应咨询律师，充分了解菲律宾继承法，避免因法律知识不足而损害自身利益。

n

n

n

常见问题解答 (FAQ)

np>n

问：什么是婚生子女推定？

n

答： 婚生子女推定是指法律推定在婚姻关系存续期间或婚姻关系解除后三百天内出生的子女为合法婚姻所生。这种推定具有法律效力，除非通过法律程序推翻。

np>n

问：谁可以质疑婚生子女的合法性？

n

答： 根据菲律宾法律，通常只有丈夫或其继承人才能提起诉讼质疑婚生子女的合法性。

np>n

问：在继承权诉讼中，婚生子女需要证明自己的婚生子女身份吗？

n

答： 通常情况下，被推定为婚生子女的继承人无需主动证明自己的婚生子女身份。举证责任在于质疑其身份的对方当事人。

np>n

问：如果我怀疑某个继承人的婚生子女身份，应该怎么办？

n

答： 如果您想质疑某个继承人的婚生子女身份，您需要咨询律师，了解是否具备质疑资格，以及如何提起直接的亲子关系否认诉讼。

np>n

问：未及时对证据提出异议会有什么后果？

n

答： 未及时对证据提出异议，将被视为放弃异议权。即使该证据在严格意义上可能不具有可采性，也可能被法院采纳，从而对案件结果产生不利影响。

np>n

问：本案对未来的继承权诉讼有什么影响？

n

答： 蒂森诉上诉法院案进一步明确了婚生子女推定原则在继承权诉讼中的适用，强调了对婚生子女身份的质疑应通过直接诉讼进行，并强调了及时提出证据异议的重要性。这将为未来的类似案件提供重要的法律参考。

nn

安盛律师事务所 (ASG Law) 是菲律宾继承法领域的专家，我们致力于为客户提供专业的法律服务，保障您的合法权益。如果您在继承权方面有任何疑问或需要法律帮助，请随时联系我们。

n

联系邮箱: nihao@asglawpartners.com

n

联系方式: 联系方式

n