DARAB 是否有权取消 CLOA？了解农民的权利

G.R. NO. 146035, 2005 年 9 月 9 日

土地所有权证书 (CLOA) 是菲律宾土地改革计划下的重要文件，授予农民对农业用地的所有权。但是，如果 CLOA 被错误地颁发或存在争议，会发生什么情况？本案探讨了菲律宾土地改革裁决委员会 (DARAB) 在取消 CLOA 方面的管辖权，并阐明了农民的权利和义务。

引言

想象一下：一位农民辛勤耕耘多年，终于获得了一块土地的所有权证书。然而，突然间，有人质疑他的所有权，并试图取消 CLOA。这不仅威胁到农民的生计，也动摇了土地改革计划的根基。本案涉及 Esperanza Vda. de Lopez 和 Modesta Vda. de Asuncion 与 Hon. Court of Appeals 和 Reynald M. Romero 之间的争议，核心问题是 DARAB 是否有权审理涉及 CLOA 取消的案件。

法律背景

菲律宾的土地改革计划旨在将土地所有权分配给无地农民，从而促进社会公正和经济发展。根据《综合土地改革计划》(CARP)，符合条件的农民可以获得 CLOA，从而成为土地的所有者。然而，CLOA 的颁发并非一帆风顺，有时会引发争议。因此，DARAB 成立，负责裁决与土地改革相关的纠纷。

DARAB 的管辖权范围在《DARAB 新程序规则》中明确规定。根据该规则，DARAB 拥有“主要和专属管辖权”，负责裁决涉及 CARP 实施的所有土地纠纷。具体而言，该管辖权“应包括但不限于涉及以下内容的案件”：

• “从事 CARP 和其他土地法涵盖的所有农业用地的管理、耕种和使用的人员（无论是自然人还是法人）的权利和义务；”
• “涉及土地所有权证书 (CLOA) 和已在土地注册局注册的解放地契 (EP) 的颁发、更正和取消的案件；”

这意味着，如果案件涉及 CLOA 的有效性或农民的土地权利，DARAB 通常有权审理。

案件分解

本案的背景是两块位于 Pampanga 的农业用地。最初，土地所有权证书颁发给了 Leonardo Briones。Esperanza Vda. de Lopez 和 Modesta Vda. de Asuncion 对此提出质疑。在案件审理期间，Briones 将其权利转让给 Reynald Romero，后者获得了新的 CLOA 并登记了土地所有权证书。

后来，DAR 区域办事处发布命令，取消了 Briones 和 Romero 的资格，并将土地授予 Lopez 和 Asuncion。Romero 对此提出异议，向 DARAB 提起诉讼，要求维护其和平占有权并取消 DAR 区域办事处的命令。

Lopez 和 Asuncion 辩称 DARAB 无权审理此案，因为 Romero 没有对 DAR 区域办事处的命令提出上诉。但最高法院不同意，认为 DARAB 确实有管辖权。

最高法院强调，DARAB 拥有对涉及 CLOA 取消的土地纠纷的主要和专属管辖权。法院引用了 DARAB 新程序规则，指出 DARAB 有权裁决涉及农民的权利和义务以及 CLOA 的有效性的案件。法院认为，Romero 对 DAR 区域办事处命令的质疑属于 DARAB 的管辖范围，因为该命令影响了他作为 CLOA 获得者的权利。

最高法院还指出，即使 DAR 区域办事处的命令已成为最终命令，如果 DARAB 认为该命令是在没有管辖权的情况下发布的，DARAB 仍有权宣布该命令无效。法院引用了 Leonor vs. Court of Appeals 一案，其中指出：“由于缺乏管辖权而作出的无效判决根本不是判决。它不能成为任何权利的来源，也不能成为任何义务的创造者。根据它执行的所有行为以及源自它的所有主张均不具有法律效力。因此，它永远不会成为最终判决，并且基于它的任何执行令均无效。”

以下是本案的关键程序步骤：

1. Leonardo Briones 最初获得了 CLOA。
2. Esperanza Vda. de Lopez 和 Modesta Vda. de Asuncion 对 CLOA 提出质疑。
3. Briones 将其权利转让给 Reynald Romero，后者获得了新的 CLOA。
4. DAR 区域办事处发布命令，取消了 Briones 和 Romero 的资格，并将土地授予 Lopez 和 Asuncion。
5. Romero 向 DARAB 提起诉讼，要求维护其和平占有权并取消 DAR 区域办事处的命令。
6. 最高法院裁定 DARAB 有权审理此案。

最高法院在判决中引用了 DAR 区域办事处负责人 Eugenio Bernardo 的话，强调了 DARAB 在 CLOA 取消方面的管辖权：

“指示 Esperanza Vda. De Lopez 和 Modesta Vda. De Asuncion [本案的请愿人] 在适当的论坛上提起适当的诉讼，以取消以 Reynald Marcelino Romero 名义颁发的 CLOA。”

“DAR 区域办事处负责人 Eugenio Bernardo 知道，根据 DARAB 的新程序规则，特别是规则 II，第 1(f) 条，supra，土地改革裁决委员会 (DARAB) 在涉及“土地所有权证书 (CLOA) 的颁发、更正和取消 xxx”的案件中具有主要和专属的原始管辖权。”

实践意义

本案对农民、土地所有者和土地改革计划的实施具有重要的实践意义。它明确了 DARAB 在解决与 CLOA 相关的纠纷方面的管辖权，并确保农民的权利得到保护。

以下是一些关键的经验教训：

• DARAB 拥有对涉及 CLOA 取消的案件的主要和专属管辖权。
• 即使 DAR 区域办事处的命令已成为最终命令，如果该命令是在没有管辖权的情况下发布的，DARAB 仍有权宣布该命令无效。
• 农民有权维护其根据 CLOA 获得的土地权利。

常见问题

1. 什么是 CLOA？

CLOA 是土地所有权证书，授予农民对农业用地的所有权。

2. DARAB 的作用是什么？

DARAB 负责裁决与土地改革相关的纠纷，包括涉及 CLOA 的案件。

3. 如果有人质疑我的 CLOA，我该怎么办？

您应该立即寻求法律咨询，并向 DARAB 提起诉讼，以维护您的权利。

4. DAR 区域办事处是否有权取消 CLOA？

通常情况下，DAR 区域办事处没有权取消 CLOA。该权力属于 DARAB。

5. 如果 DAR 区域办事处发布了不利于我的命令，我该怎么办？

您可以向 DARAB 提起上诉，质疑该命令的有效性。

6. 本案对未来的 CLOA 争议有何影响？

本案进一步巩固了 DARAB 在 CLOA 争议中的管辖权，为农民提供了更清晰的法律保障。

本案强调了土地所有权证书 (CLOA) 的重要性以及保护农民权利的必要性。如果您在菲律宾面临与土地所有权相关的法律问题，请务必咨询经验丰富的律师。

安盛律师事务所 (ASG Law) 是您在菲律宾土地法方面的专家。我们致力于为客户提供专业的法律服务，确保您的权利得到充分保护。如果您需要法律咨询或协助，请随时与我们联系！

联系方式：nihao@asglawpartners.com

联系方式