支票号码的修改是否构成票据法上的实质性变更？

G.R. No. 107508, April 25, 1996

支票作为一种常见的支付工具，在商业活动中扮演着重要的角色。但如果支票上的信息被修改，会产生怎样的法律后果？本文将深入探讨菲律宾最高法院在 Philippine National Bank v. Court of Appeals 案中的判决，分析支票号码修改是否构成票据法上的实质性变更，以及这一判决对企业和个人的实际影响。

引言

想象一下，你收到一张支票，但仔细一看，支票上的某个数字被涂改过。你是否会担心这张支票的有效性？你是否有权拒收这张支票？在商业交易中，支票的任何细微改动都可能引发争议，甚至导致法律纠纷。本案的核心问题是：支票号码的修改是否属于票据法所定义的“实质性变更”，从而影响支票的效力？

本案涉及菲律宾国家银行（PNB）与上诉法院、首都城市发展银行（Capitol）、菲律宾商业银行（PBCom）以及 F. Abante Marketing 之间的纠纷。一张由教育部开出的支票，因支票号码被修改，引发了一系列银行间的追偿诉讼。最高法院的判决，为类似案件提供了重要的法律指导。

法律背景

菲律宾的票据法（Negotiable Instruments Law，ACT No. 2031）是规范支票、汇票等票据的重要法律。该法明确规定了票据的构成要件、转让方式以及各种票据行为的法律后果。其中，关于“实质性变更”（Material Alteration）的规定，直接关系到票据的有效性。

根据票据法第125条，以下变更构成实质性变更：

(a) 日期；

(b) 应付金额，包括本金或利息；

(c) 付款的时间或地点；

(d) 当事人的数量或关系；

(e) 付款的媒介或货币；

(f) 增加付款地点，而原票据未指定付款地点，或任何其他改变票据效力的变更。

简单来说，实质性变更是指未经授权的修改，改变了票据当事人的权利义务。例如，将支票上的金额从1000比索改为2000比索，就属于典型的实质性变更，因为这直接改变了付款人的付款义务。

案件回顾

本案的案情如下：

• 1981年8月7日，教育部开出一张支票，金额为97,650比索，收款人为 F. Abante Marketing。
• F. Abante Marketing 将支票存入其在 Capitol 银行的账户。
• Capitol 银行又将支票存入其在 PBCom 银行的账户。
• PBCom 银行将支票提交给 PNB 银行进行清算。
• PNB 银行最初清算了该支票，但后来以“支票号码被实质性修改”为由，退回了该支票，并从 PBCom 银行的账户中扣除了相应金额。
• 由于 F. Abante Marketing 已经取走了支票上的金额，Capitol 银行无法从其账户中扣款，遂向 PBCom 银行追偿。
• Capitol 银行起诉 PBCom 银行，PBCom 银行又向 PNB 银行提起第三方诉讼，PNB 银行则向 F. Abante Marketing 提起第四方诉讼。

一审法院判决 PBCom 银行向 Capitol 银行支付款项，PNB 银行向 PBCom 银行赔偿，F. Abante Marketing 向 PNB 银行赔偿。上诉法院修改了判决，认为 PNB 银行应兑付支票，并支付 Capitol 银行律师费。PNB 银行不服，向最高法院提起上诉。

最高法院在本案中的关键论述包括：

“变更只有在改变了票据的效力时，才被认为是实质性的。”

“支票的序列号不是其来源的唯一标志。开具支票的政府机构的名称已突出地印在其中。因此，支票的发行人得到了充分的识别，使得对序列号的参考变得多余和无关紧要。”

判决分析及影响

最高法院最终驳回了 PNB 银行的上诉，认为支票号码的修改并非实质性变更，不影响支票的效力。最高法院的理由是，支票号码并非票据法规定的票据构成要件，且支票上已明确标明了开票机构，足以识别支票的来源。

这一判决具有重要的实践意义：

• 明确了票据法中“实质性变更”的定义，强调只有改变票据当事人权利义务的变更，才构成实质性变更。
• 强调了识别支票来源的多重方式，即使支票号码被修改，只要能通过其他方式（如开票机构名称）确定支票的真实性，支票仍然有效。
• 提醒银行在处理支票时，应综合考虑各种因素，不能仅凭支票号码的修改就拒绝兑付。

实践建议

对于企业和个人而言，本案的教训是：

• 在开具支票时，务必填写完整、清晰，避免涂改。
• 在收到支票时，应仔细核对支票上的各项信息，如有疑问，及时与开票人或银行联系。
• 如果支票上的信息被修改，不要轻易认定支票无效，应综合考虑各种因素，判断该修改是否属于实质性变更。

关键教训

• 支票号码的修改不一定是实质性变更。
• 识别支票来源的方式有很多种。
• 处理支票时，应综合考虑各种因素。

常见问题解答

1. 什么是票据法上的“实质性变更”？

实质性变更是指未经授权的修改，改变了票据当事人的权利义务。例如，修改支票金额、收款人姓名等。

2. 支票号码的修改一定是实质性变更吗？

不一定。如果支票上已明确标明了开票机构，足以识别支票的来源，则支票号码的修改可能被认定为非实质性变更。

3. 如果我收到一张被涂改过的支票，应该怎么办？

首先，仔细核对支票上的各项信息，判断该修改是否属于实质性变更。如有疑问，及时与开票人或银行联系。

4. 银行有权以支票号码被修改为由拒绝兑付支票吗？

不一定。银行应综合考虑各种因素，判断该修改是否属于实质性变更。如果该修改并非实质性变更，银行无权拒绝兑付支票。

5. 如何避免支票纠纷？

在开具支票时，务必填写完整、清晰，避免涂改。在收到支票时，应仔细核对支票上的各项信息，如有疑问，及时与开票人或银行联系。

本案充分展现了票据法在商业活动中的重要性。理解票据法的相关规定，有助于企业和个人更好地管理票据风险，避免法律纠纷。

ASG Law 在票据法领域拥有丰富的经验，能够为您提供专业的法律咨询和解决方案。如果您有任何疑问，欢迎随时与我们联系。

Email: nihao@asglawpartners.com

联系方式: 联系方式

亚司盟律师事务所 (ASG Law) 精通此领域，如有任何疑问，请随时联系我们进行咨询。我们随时准备为您提供协助。

ASG Law 亚司盟律师事务所