最高法院裁定，仅仅因为一位航海人员在工作期间患病并不意味着该疾病必然与工作有关，从而获得赔偿。航海人员或其继承人必须提供充分的证据，证明疾病的发生与工作环境或条件存在直接联系。这意味着航海人员不能仅凭在船上工作期间患病就自动获得赔偿，而是需要证明工作条件直接导致或加重了病情。这一裁决强调了航海人员在寻求工伤赔偿时，举证责任的重要性，以及证明疾病与工作相关性的必要性。

航海人员癌症索赔：工作风险与举证难题

本案涉及已故航海人员安东尼奥·O·贝亚托的继承人向马洛航运公司提出的死亡赔偿金、丧葬费和医疗费用索赔。贝亚托在担任水手期间患上胰腺癌，最终导致死亡。争议的焦点在于，贝亚托的胰腺癌是否属于工伤，从而使其继承人有权获得相关福利。劳动仲裁员和国家劳资关系委员会最初驳回了索赔，但上诉法院推翻了这一裁决，认为贝亚托的死亡应被认定为工伤。最高法院随后对上诉法院的判决进行了审查。

法院首先指出，一般情况下，最高法院只审查法律问题。但当上诉法院与劳工仲裁庭的裁决存在矛盾时，法院可以对事实认定进行审查。在本案中，上诉法院和劳工仲裁庭对贝亚托的医疗状况及其与工作之间的关系存在明显不同的认定。根据法律，航海人员的伤残福利索赔受《劳动法》、雇佣合同以及公司指定医生的医疗评估的约束。由于贝亚托的雇佣发生在2012年，《菲律宾海外就业管理局标准雇佣合同》（POEA-SEC）的第20-A条适用于确定胰腺癌的可赔偿性。

POEA-SEC第20-A条规定，如果航海人员在合同期内遭受与工作相关的伤害或疾病，雇主应承担相应的责任。非POEA-SEC清单中的疾病，推定为与工作相关。然而，这种推定并非意味着自动批准赔偿，航海人员仍须提供充分的证据证明疾病与工作有关。本案中，继承人未能证明贝亚托的胰腺癌符合POEA-SEC第32-A条规定的条件。贝亚托未能遵守POEA-SEC规定的程序，特别是第20-A(3)条，该条款要求海员在返回后三天内接受公司指定医生的检查。

最高法院认为，当贝亚托未能按时返回指定医生处复诊时，他已经自行前往阿克兰的另一家诊所就诊。公司指定医生诊断结果和贝亚托自行就诊的医生诊断结果存在明显分歧。如果船员对公司指定医生的评估有异议，应当共同指定第三方医生进行评估，第三方医生的决定具有最终约束力。在本案中，贝亚托未能遵循这一程序。此外，胰腺癌并非POEA-SEC中列明的职业病。即使可以推定该疾病与工作相关，贝亚托或其继承人也未能提供充分证据证明该疾病与工作存在因果关系。

贝亚托或其继承人没有列举他作为水手的具体职责，也没有说明他的工作如何导致、促成或加重了他的胰腺癌。他们没有说明他接触的具体物质或化学品，也没有说明这些化学品如何导致他的胰腺癌。继承人仅仅提出了泛泛的说法，认为他“经常接触化学品等危险物质，以及不断变化的温度，再加上工作中的压力，导致了他的病情恶化。”这些笼统的说法只是推测可能性，并非法律要求的概率，因此无法作为赔偿的依据。来自加的夫大学职业与健康心理中心和国际劳工组织（ILO）的研究也未能作为充分证据证明癌症与工作相关。

虽然这些研究表明航海人员的工作可能与压力和健康问题有关，但它们只是泛泛的概括，不能证明贝亚托的具体工作条件导致或加重了他的胰腺癌。此外，国家劳资关系委员会指出，继承人未能提供任何证据证明贝亚托所抱怨的症状与他所患的疾病之间存在联系。因此，最高法院裁定，贝亚托的胰腺癌与工作无关，因此不予赔偿。法院强调，尽管在解释POEA-SEC时倾向于航海人员，但不能允许基于推测的赔偿要求。自由解释不能成为无视记录在案的证据和错误适用法律的理由。

最高法院最终支持马洛航运公司，撤销了上诉法院的判决，恢复了国家劳资关系委员会的裁决。该判决强调了航海人员在寻求工伤赔偿时，需要充分证明疾病与工作之间的相关性，以及遵守POEA-SEC规定的程序。

FAQs

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是，已故航海人员的胰腺癌是否与他的工作有关，从而使其继承人有权获得工伤赔偿。
POEA-SEC第20-A条的主要内容是什么？	POEA-SEC第20-A条规定了航海人员在合同期内因工受伤或患病时，雇主应承担的责任，包括医疗费用和伤残福利。
航海人员需要提供哪些证据才能证明疾病与工作相关？	航海人员需要提供充分的证据，证明其工作条件直接导致、促成或加重了其疾病，例如接触有害物质、长时间工作等。
如果公司指定医生的评估与航海人员自行就诊的医生的评估不同，该如何处理？	如果出现这种情况，双方可以共同指定第三方医生进行评估，第三方医生的决定具有最终约束力。
如果航海人员未能按时返回公司指定医生处复诊，会产生什么后果？	如果航海人员未能按时返回公司指定医生处复诊，且未提供书面通知，可能会丧失获得工伤赔偿的权利。
在没有提交任何医学证明或实验室报告的情况下，还可以根据POEA申请高血压赔偿吗？	不可以。POEA-SEC强制要求提交包括胸部X光报告、心电图报告、血液化学报告、眼底镜报告和CT扫描在内的文件，以支持高血压索赔。
在没有公司指定医师参与的情况下，私人医生所作的疾病和死亡评估在法律上有多大效力？	根据法律规定，需要遵循公司指定医生的规则。只有当两个医生意见相左时，才会寻求第三方评估来解决纠纷。
法院如何处理航海人员的工伤赔偿请求？	法院在解释POEA-SEC时倾向于航海人员，但不能允许基于推测的赔偿要求，必须有充分的证据支持。

本案的裁决对于航海人员的工伤赔偿具有重要意义，它强调了举证责任的重要性以及证明疾病与工作相关性的必要性。航海人员在寻求工伤赔偿时，应充分了解相关法律法规，并积极收集证据，以确保自身权益得到保障。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: MARLOW NAVIGATION PHILS., VS. HEIRS OF THE LATE ANTONIO O. BEATO, G.R No. 233897, March 09, 2022