本案裁决明确指出，在计算司法机构人员的资历工资时，不仅应包括其在司法部门的实际工作年限，还应考虑其在检察院或律师公署等机构的工作经历，只要这些职位依法享有与司法部门职位同等的地位和待遇。这意味着，法官和法官在确定资历工资时，可以累积在其他政府部门（如司法部）的经验，从而提高他们的工资水平，更好地体现他们对公共服务的贡献。

兼任行政职务与司法薪酬：司法机构人员的薪酬调整之路

本案涉及前最高法院大法官罗伯托·A·阿巴德提出的薪酬调整请求，他希望将其在加入最高法院之前在律师公署（OSG）的工作年限纳入资历工资的计算范围。阿巴德大法官曾于1969年至1986年连续在政府部门工作，之后进入私营部门，直至2009年再次加入政府，被任命为最高法院大法官，并服务至2014年强制退休。

本案的核心问题在于，根据菲律宾法律，是否应将在律师公署的工作经历视为“在司法部门提供的连续、高效和有价值的服务”，从而有资格获得资历工资。根据《人民法令》第129号法令（B.P. Blg. 129）第42条，司法部门的法官和法官有权获得资历工资，即每月基本工资的5%，每五年在司法部门提供连续、高效和有价值的服务即可获得一次资历工资。然而，该条款并未明确说明“在司法部门提供的服务”是否包括在律师公署等机构的工作经历。

在本案中，最高法院面临的挑战是如何解释B.P. Blg. 129第42条的规定，即是否应将资历工资视为仅限于在司法部门的实际工作年限，还是可以扩展到其他政府机构，只要这些机构依法享有与司法部门职位同等的地位和待遇。本案的事实背景、相关法律框架以及最高法院的推理过程对于理解司法机构人员的薪酬待遇具有重要意义。

最高法院指出，菲律宾的立法和判例传统上都将律师公署的律师视为司法系统的组成部分。早在1916年，《菲律宾行政法》就规定，担任律师总检察长的资格应与初审法院法官的资格相同。其后的《行政法》修正案也提升了律师总检察长、第一助理律师总检察长和助理律师总检察长的司法级别。总统令（P.D.）第1347号进一步规定，律师总检察长享有与上诉法院院长相同的级别、特权和待遇，助理律师总检察长享有与初审法院法官相同的级别、特权和待遇。

最高法院强调，根据共和国法令（R.A.）第9417号，助理律师总检察长的级别、特权、薪酬、津贴、福利和待遇应与上诉法院法官的级别、特权、薪酬、津贴、福利和待遇相同，而资深州律师、二级州律师和一级州律师的职位应与地区审判法院、都市审判法院和市审判法院的法官的级别、特权、薪酬和待遇相同。这些法律均表明，立法机关有意使律师公署律师的待遇与司法部门人员的待遇保持一致。

最高法院还参考了此前在Re: Request of Justice Josefina Guevara-Salonga一案中的裁决，该案明确指出，共和国法令第10071号中的追溯条款不仅适用于在该法生效前退休的检察机关律师，也适用于已被任命到司法部门的前检察官，且这些检察官尚未退休，以便计算他们的资历工资。最高法院重申了将司法部门以外、但在法律上具有司法级别职位的工作年限纳入法官资历工资计算范围的长期做法。因此，阿巴德大法官在律师公署的所有服务年限都应被纳入资历工资的计算范围。

综合考虑相关立法和判例，最高法院最终裁定支持阿巴德大法官的请求，认为其在律师公署的工作经历应被视为“在司法部门提供的服务”，从而有资格获得资历工资。这一裁决不仅是对阿巴德大法官个人权益的维护，也是对司法机构人员薪酬待遇的进一步明确，有助于吸引和留住更多优秀法律人才，为菲律宾的司法事业做出贡献。

因此，最高法院指示行政服务办公室和财政管理与预算办公室将罗伯托·A·阿巴德大法官在律师公署的服务纳入其资历工资的计算范围，不仅是为了退休，而是为了所有意图和目的。

常见问题解答

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是，在计算法官的资历工资时，是否应将在律师公署的工作经历视为“在司法部门提供的服务”。
资历工资的计算依据是什么？	根据《人民法令》第129号法令第42条，司法部门的法官和法官有权获得资历工资，即每月基本工资的5%，每五年在司法部门提供连续、高效和有价值的服务即可获得一次资历工资。
最高法院在本案中的裁决是什么？	最高法院裁定支持阿巴德大法官的请求，认为其在律师公署的工作经历应被视为“在司法部门提供的服务”，从而有资格获得资历工资。
本案的裁决对司法机构人员有何影响？	本案的裁决明确指出，在计算司法机构人员的资历工资时，不仅应包括其在司法部门的实际工作年限，还应考虑其在律师公署等机构的工作经历，只要这些职位依法享有与司法部门职位同等的地位和待遇。
在本案之前，律师公署的工作经历是否被纳入资历工资的计算范围？	在此之前，对于律师公署的工作经历是否应被纳入资历工资的计算范围，存在争议。本案的裁决对此问题进行了明确，有助于消除歧义。
哪些法律支持最高法院的裁决？	最高法院的裁决依据了《菲律宾行政法》、总统令第1347号和共和国法令第9417号等法律，以及最高法院此前在Re: Request of Justice Josefina Guevara-Salonga一案中的裁决。
共和国法令第10071号在本案中扮演什么角色？	共和国法令第10071号中的追溯条款不仅适用于在该法生效前退休的检察机关律师，也适用于已被任命到司法部门的前检察官，且这些检察官尚未退休，以便计算他们的资历工资。
资历工资的目的是什么？	资历工资的目的是奖励司法机构人员在司法部门提供的连续、高效和有价值的服务，从而激励他们更好地为公共服务做出贡献。

总而言之，本案明确了司法机构人员资历工资的计算范围，有助于维护司法机构人员的合法权益，提高他们的工作积极性，为菲律宾的司法事业发展提供有力保障。这一裁决体现了法律对长期服务于公共事业人员的认可和尊重，同时也为未来的类似案件提供了明确的法律指导。

如有关于本裁决在特定情况下应用的疑问，请通过contact或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com联系ASG Law。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您具体情况的法律指导，请咨询合格的律师。
来源：案例简称，G.R No.，日期