最高法院裁定，一名法院工作人员因行为不端而被判有罪，因为他擅离职守且行为不检，损害了司法部门的形象。该工作人员因先前曾被处分过类似行为而被解雇。该判决强调了所有司法工作人员保持最高道德和专业行为标准的重要性，无论是在工作场所还是在私人场合。违反这些标准可能会导致包括解雇在内的严厉纪律处分。此案警示人们，法院工作人员必须以正直和尊重对待他人，以维护公众对司法系统的信心。

行为不端行为的影响：一名警长的失职故事

此案源于 Ruth Nadia N. De Los Santos 提出的针对 Bacolod 市地区审判法院（RTC）第四十一分院的警长 Jose Rene C. Vasquez 的投诉。投诉称，在与欠她钱的 Vasquez 的妻子 Beverly 对质时，Vasquez 在受到酒精影响的情况下出现，打了她并威胁了她。De Los Santos 还声称 Vasquez 滥用了他的职位，妨碍了对他的不利判决的执行。行政管理办公室（OCA）建议对该投诉进行调查，调查导致指控 Vasquez 从事不符合法院雇员身份的行为。

该调查发现，尽管没有充分证据支持渎职或滥用职权的指控，但 Vasquez 参与了不符合法院雇员身份的行为。具体来说，调查发现 Vasquez 与申诉人发生冲突，并在办公时间内擅离职守且未经授权。法院注意到司法部门的雇员应成为正直的典范，他们不仅仅是在履行公务时，而是在与他人的私人交往中。他们的一言一行都应该以谨慎、克制、礼貌和尊严为特征。鉴于 Vasquez 先前曾因类似违规行为受到行政处罚，法院认为应处以更严厉的处罚。

法院的推理着重强调了司法部门雇员所持有的公共信任。法官到最基层的员工，每个人都必须遵守道德和礼仪的标准，无论是在其专业行动中还是在其私人行动中。任何有损司法部门声誉或公众对其信心的行为都不能容忍。在本案中，Vasquez 的行为——包括在办公时间内未经许可离开以及与申诉人之间的行为——损害了司法部门的形象，因此，他的行为应受到纪律处分。

在本案中，以下问题需要考察：

• 司法部门雇员的行为标准是什么？
• 公务时间内擅离职守会受到什么惩罚？
• 之前的行政处罚对当前案件的最终裁决有何影响？

最高法院依靠公务员行政案件统一规则，特别是关于简单不当行为的规定。第 52 节 B 项规定，对于初犯，简单不当行为的处罚是停职一个月零一天到六个月；对于再犯，则予以开除。考虑到 Vasquez 之前的行政记录，法院判定应当适用开除处罚。法院的裁决不仅处罚了 Vasquez 的行为，还为了维护公共信任，并重申了司法部门对其工作人员的高标准要求。

总而言之，本案是关于公职人员不当行为的一项重要裁决，说明了在维护司法部门廉正方面的重要性。它强调，司法部门的雇员必须始终遵守最高的道德行为标准，无论是工作还是个人生活，如果未能遵守这些标准，可能会导致严重的后果，包括解雇。法院认为，维持公众对司法系统的信心，要求所有人员的行为都无可指责。

常见问题解答

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是一名法院警长从事了不符合法院雇员身份的行为，并且他还受到先前的纪律处分，是否适合继续任职。法院发现他的行为足以被解雇。
什么是不符合法院雇员身份的行为？	不符合法院雇员身份的行为包括任何贬损司法部门尊严和形象的行为，或者未遵守法院雇员所需的高道德和礼仪标准。在本案中，这包括警长的失态行为、不当言论和未经授权擅离职守。
为什么法院如此重视司法部门雇员的行为？	法院强调了司法部门雇员在维持公众对司法系统信任方面所扮演的角色。法院认为，司法部门雇员的行为，无论是在工作场所还是在个人生活中，都会反映在整个司法部门，因此他们的行为必须无可指责。
在此案中，行政记录扮演了什么角色？	该警长的行政记录在法院的裁决中扮演了重要角色。鉴于他先前曾因行为不端而受到纪律处分，法院认为对他采取更严厉的处罚——解雇——是合理的，以避免重蹈覆辙。
公务员的授权旅行有什么意义？	在公务员体制下，授权旅行是一项强制要求，因为它可以确保员工承担工作任务，且所完成的工作均在既定规范范围内。擅离职守的行为构成违规，并可导致纪律处分。
公务时间内擅离职守在纪律方面有何影响？	在未经许可的情况下擅离职守将被视为不当行为，并且可能会导致纪律处分，从停职到解雇不等，具体取决于违规的严重程度和员工之前的行政记录。
不符合法院雇员身份的行为与其他形式的失职有什么不同？	不符合法院雇员身份的行为是一种宽泛的类别，它涵盖了可能没有达到刑事活动或渎职水平但仍然贬损司法部门的行为。这可能包括不专业行为、在公共场合失态或不尊重他人的行为。
此案中警长被解雇的可能影响是什么？	由于警长被解雇，他失去了他的工作，以及所有退休福利（已累积的休假津贴除外）。此外，他还将被禁止再次受雇于政府的任何部门或机构，包括国有或控股公司。

此案为法院人员的职业操守树立了先例，重申了维护公共信任的需要。它对那些未达到最高行为标准的人来说是一个重要的警示。法院强调了司法人员必须始终履行正直和正直的义务，维护司法部门的声誉。

如有关于本裁决在特定情况下应用方面的问题，请通过contact或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com与 ASG Law 联系。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
来源：Short Title, G.R No., DATE