本案明确了在海员伤残赔偿案件中，公司指定医生的评估报告具有更高的证明力，尤其是在经过一系列详细检查和治疗后得出的结论。即使海员选择的医生给出了不同的意见，如果缺乏充分的医学证据支持，法院通常会采纳公司指定医生的评估结果。这意味着，海员在寻求伤残赔偿时，公司指定医生的评估对最终结果具有重要影响，同时也强调了医学证据的充分性和专业性。

海员的脚踝受伤，谁的医疗报告更有说服力？

本案涉及海员Ricardo A. Dalusong因在船上工作时受伤，导致右脚踝骨折。他主张应获得全额伤残赔偿金8万美元，但雇主方Eagle Clarc Shipping Philippines, Inc. 认为，根据公司指定医生的评估，他只应获得12551美元的赔偿金。Dalusong随后咨询了自己的医生，该医生认为他“部分永久残疾”，并且“不适合以任何身份担任海员职务”。

根据菲律宾海外就业管理局（POEA）的标准雇佣合同，公司指定医生对海员伤残程度的评估具有重要作用。劳工仲裁员最初支持雇主方的观点，理由是公司指定医生的评估具有更高的可信度，并指出Dalusong提供的医疗报告缺乏充分的证据支持。国家劳资关系委员会（NLRC）随后修改了仲裁员的裁决，认为Dalusong应获得6万美元的永久完全残疾赔偿金，但上诉法院最终推翻了NLRC的决定，恢复了劳工仲裁员的原始裁决。

最高法院在审理此案时，重点关注了公司指定医生和Dalusong选择的医生所出具的医疗报告的证明力问题。法院指出，根据POEA-SEC第20(B)(3)条的规定，如果海员对公司指定医生的评估结果有异议，可以与雇主方共同选定第三位医生进行评估，但本案中双方并未这样做。因此，法院需要评估和权衡双方提供的医疗报告的价值。

最高法院最终支持了上诉法院的裁决，认为公司指定医生的评估报告具有更高的可信度。法院指出，公司指定医生在经过一系列的医学检查和物理治疗后，才给出了Dalusong的最终伤残等级，而Dalusong选择的医生仅进行了一次身体检查，缺乏充分的医学证据支持其结论。此外，法院还强调，Dalusong选择的医生并未明确给出其一级伤残评级，而一级伤残才等同于完全和永久残疾。

本案还涉及海员治疗时间超过120天是否自动构成完全和永久残疾的问题。最高法院对此问题进行了澄清，指出虽然《劳动法》规定持续超过120天的残疾被视为完全和永久残疾，但该规定存在例外情况。根据《劳动法实施细则》和POEA-SEC的规定，如果海员需要超过120天的进一步治疗，临时完全残疾期可以延长至最多240天，但雇主有权在此期间宣布永久部分或完全残疾已经存在。

由于本案中Dalusong的治疗时间超过120天但不足240天，且公司指定医生在此期间给出了其最终的11级伤残评级，因此法院认定Dalusong只能获得永久部分残疾赔偿金。最高法院还驳回了Dalusong关于律师费的主张，理由是雇主方坚持按照11级伤残标准支付赔偿金是合理的，不存在恶意行为。

关键在于，在评估海员的残疾程度时，公司指定医生的专业评估具有重要的法律效力。海员有权咨询自己的医生，但如果他们的评估与公司指定医生的评估相矛盾，那么法院将仔细审查所有可用的证据，并倾向于支持经过彻底医学评估的结论。此外，仅仅接受超过120天的治疗并不自动意味着海员有资格获得全额永久性伤残赔偿，必须由公司指定的医生评估才能确定。本案强调了医疗评估在海员伤残赔偿案件中的关键作用，以及公司指定医生的评估在确定赔偿金额方面的重要性。

FAQs

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是在海员伤残赔偿案件中，公司指定医生评估报告与海员自行选择医生出具的医疗报告，哪一个具有更高的证明力。
什么是POEA-SEC？	POEA-SEC是菲律宾海外就业管理局标准雇佣合同，是菲律宾海员海外就业的标准合同条款和条件。
公司指定医生在海员伤残赔偿案件中扮演什么角色？	公司指定医生负责对受伤或患病的海员进行评估，确定其伤残程度，这直接影响到海员获得的赔偿金额。
如果海员不同意公司指定医生的评估结果怎么办？	海员有权咨询自己选择的医生，如果双方医生的意见不一致，可以协商指定第三位医生进行评估。
海员接受治疗超过120天是否意味着自动获得完全和永久残疾赔偿？	不是。治疗时间超过120天只是一个因素，最终是否构成完全和永久残疾仍需由公司指定医生评估确定。
法院在本案中为何更倾向于采纳公司指定医生的评估报告？	因为公司指定医生的评估报告基于一系列详细的医学检查和治疗，而海员选择的医生出具的报告缺乏充分的医学证据支持。
什么是伤残等级？	伤残等级是根据POEA-SEC的伤残或障碍表对海员因受伤或疾病造成的身体功能丧失程度进行的分类，不同的等级对应不同的赔偿金额。
海员在本案中最终获得了多少赔偿？	海员最终获得了12551美元的赔偿金，这是根据公司指定医生的评估，按照11级伤残等级计算得出的。

总而言之，本案强调了在海员伤残赔偿案件中，公司指定医生的评估具有重要的法律效力。海员有权咨询自己的医生，但如果他们的评估与公司指定医生的评估相矛盾，法院将仔细审查所有可用的证据，并倾向于支持经过彻底医学评估的结论。此外，仅仅接受超过120天的治疗并不自动意味着海员有资格获得全额永久性伤残赔偿，必须由公司指定的医生评估才能确定。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: RICARDO A. DALUSONG v. EAGLE CLARC SHIPPING PHILIPPINES, INC., G.R No. 204233, September 03, 2014