菲律宾劳资仲裁裁决追溯力：雇主和雇员的关键指南
G.R. No. 127598, 2000年8月1日
在菲律宾的劳资关系中，集体谈判协议 (CBA) 的谈判和执行至关重要。当劳资双方在 CBA 谈判中陷入僵局，尤其是在涉及公共利益的行业中，菲律宾劳工和就业部长 (Secretary of Labor and Employment) 可以介入以强制仲裁解决争议。然而，由此产生的仲裁裁决的生效日期，特别是其追溯力，可能成为争议的焦点。在马尼拉电力公司诉劳工部长奎松宾案 (Manila Electric Company v. Secretary of Labor Quisumbing) 中，菲律宾最高法院阐明了劳工仲裁裁决追溯力的重要原则，为雇主和雇员提供了重要的指导。
引言：追溯力的重要性
想象一下，您和您的雇员工会为了新的集体谈判协议辛苦谈判了数月。旧协议到期了，但新的条款仍在争论中。为了避免劳资纠纷，政府介入并进行了仲裁。仲裁员最终做出了对双方都有影响的决定，特别是关于工资和福利。但是，这个新协议何时生效？它会追溯到旧协议到期后吗？或者它会仅在未来生效？这个问题不仅仅是时间问题，它直接影响到员工的应得工资和雇主的财务责任。
马尼拉电力公司诉劳工部长奎松宾案 正是探讨了这个问题。此案的核心问题是，在劳工部长介入仲裁后，仲裁裁决的追溯力应如何确定。最高法院在本案中的裁决，不仅解决了马尼拉电力公司 (Meralco) 与其工会之间的具体争议，更重要的是，它为菲律宾的劳资关系确立了关于仲裁裁决追溯力的明确规则。
法律背景：第253-A条与仲裁裁决
要理解本案的法律背景，我们需要了解菲律宾《劳工法典》第253-A条。该条款规定了集体谈判协议的期限和续约。它明确指出，如果新的 CBA 协议在旧协议到期后六个月内达成，则新协议可以追溯至旧协议到期后的第一天。如果超过六个月，追溯力则取决于双方的协议。
《劳工法典》第253-A条原文如下：
第 253-A 条。集体谈判协议的条款。—— 双方可能签订的任何集体谈判协议，就代表权而言，期限为五年。在集体谈判协议五年期限届满之日前六十天期间以外，劳工和就业部不得受理质疑现任谈判代表多数地位的请愿，也不得进行证明选举。集体谈判协议的所有其他条款应不迟于协议执行后三 (3) 年重新谈判。就集体谈判协议其他条款达成的任何协议，如果在集体谈判协议中确定的其他条款期限届满之日起六 (6) 个月内签订，应追溯至该日期紧随其后的日期。如果任何此类协议在六个月后签订，双方应约定追溯期的长短。如果集体谈判协议的重新谈判陷入僵局，双方可以行使本法典项下的权利。
然而，第253-A条主要针对的是双方自愿谈判达成的 CBA 协议。当劳工部长根据《劳工法典》第263(g)条介入并进行强制仲裁时，情况就变得复杂了。第263(g)条允许劳工部长在发生或可能发生罢工或停工，且该行业对国家利益至关重要时，介入劳资纠纷并做出裁决。问题在于，第253-A条是否以及如何在仲裁裁决的追溯力问题上适用。
在 菲利普罗雇员工会诉全国劳工关系委员会案 (Union of Filipro Employees v. NLRC) 和 8号码头装卸服务公司诉罗尔丹-孔费索案 (Pier 8 Arrastre and Stevedoring Services v. Roldan-Confesor) 等早期案例中，最高法院倾向于认为，如果仲裁裁决在 CBA 到期后六个月后发布，且双方未就追溯力达成协议，则仲裁裁决应具有前瞻性效力，即从裁决发布之日起生效。这些案例强调了第253-A条中六个月规则的适用性。
然而，在 圣卢克医疗中心公司诉托雷斯案 (St. Luke’s Medical Center, Inc. v. Torres) 中，最高法院开始采取不同的立场。法院在该案中认为，第253-A条仅适用于双方协议达成的 CBA，而不适用于仲裁裁决。因此，当劳工部长根据第263(g)条发布仲裁裁决时，他/她有权决定裁决的生效日期，包括追溯力。
案件分析：马尼拉电力公司案的演变
在 马尼拉电力公司案 中，争议的核心是仲裁裁决的追溯期。最初，劳工部长将仲裁裁决的生效期定为 1996 年 12 月 28 日，即部长就双方的复议动议做出争议命令的日期。这意味着仲裁裁决具有前瞻性效力，从 1996 年 12 月 28 日至 1998 年 12 月 27 日为期两年。
然而，马尼拉电力公司不满意，向最高法院提起诉讼。最高法院最初的判决（1999 年 1 月 27 日）维持了劳工部长的前瞻性生效日期。但是，在工会提出复议后，最高法院在 2000 年 2 月 22 日的决议中部分准予了复议动议，并将仲裁裁决的追溯期修改为 1995 年 12 月 1 日至 1997 年 11 月 30 日。这一修改大大增加了马尼拉电力公司的财务负担。
马尼拉电力公司再次提出动议，请求部分修改 2 月 22 日的决议。公司辩称，追溯力裁决未能考虑到最高法院之前的裁决，未能说明推翻最初裁决的原因，并且在逻辑上存在内在不一致性。此外，公司强调，追溯力裁决将给公司带来巨大的成本，估计至少为 8 亿菲律宾比索。
最高法院在重新审视此案后，于 2000 年 8 月 1 日发布了最终决议，即本文分析的决议。法院承认了先前案例中存在的不同立场，并试图在雇主和雇员的利益之间取得平衡。
法院在最终决议中指出：
“劳工法对劳资纠纷中，部长（劳工和就业部长）根据《劳工法典》第 263 条 (g) 款的规定承担管辖权后，仲裁裁决何时具有追溯力的问题保持沉默。一般来说，在现有 CBA 到期后六个月内谈判达成的 CBA 可以追溯到该日期紧随其后的日期；如果在之后达成协议，则生效力取决于双方的协议。另一方面，法律对 CBA 仲裁裁决或非经双方相互协议而是通过政府干预而授予的裁决的追溯力保持沉默。尽管法律保持沉默，但法院在此裁定，在上次 CBA 到期后六个月后授予的 CBA 仲裁裁决应追溯至雇主和雇员或其工会双方约定的时间。如果双方未就追溯力达成协议，则裁决应追溯至 CBA 最后一天到期后六个月期限后的第一天。在没有 CBA 的情况下，部长对仲裁裁决追溯日期的决定，作为其对仲裁裁决酌处权的一部分，应具有控制力。”
法院最终裁定，考虑到马尼拉电力公司所处的公共利益行业以及追溯力裁决可能带来的巨大成本，为了公平和公正，仲裁裁决的追溯期应为两年，但从 1996 年 6 月 1 日开始，至 1998 年 5 月 31 日结束。这个日期是 CBA 到期后六个月期限后的第一天，符合法院在决议中提出的原则。
最高法院在最终决议中明确指出：
“本院因此维持在被质疑决议中确立的上述规则，为了本案。但必须澄清的是，根据该规则，两年有效期必须从 1996 年 6 月 1 日开始，至 1998 年 5 月 31 日结束，而不是 1995 年 12 月 1 日至 1997 年 11 月 30 日。”
实践意义：雇主和雇员的启示
马尼拉电力公司案 的裁决为菲律宾的劳资关系带来了重要的实践意义。它明确了在劳工部长介入仲裁的情况下，仲裁裁决追溯力的规则，并在第253-A条的六个月规则和劳工部长的酌处权之间找到了平衡。
主要经验：
- 六个月规则的调整： 对于仲裁裁决，最高法院对第253-A条的六个月规则进行了调整。如果仲裁裁决在 CBA 到期后六个月后发布，且双方未就追溯力达成协议，则仲裁裁决通常不会追溯至 CBA 到期日，而是追溯至 CBA 到期后六个月期限后的第一天。
- 劳工部长的酌处权： 虽然法院确立了上述规则，但它也承认，在没有 CBA 的情况下，劳工部长在确定仲裁裁决追溯力方面仍具有酌处权。
- 公平与平衡： 最高法院在本案中强调了在劳资纠纷中寻求公平和平衡的重要性。法院在考虑追溯力时，会权衡雇主的财务负担和雇员的权益。
- 持续有效的 CBA： 即使 CBA 到期，其条款和条件在新的 CBA 达成之前仍然有效，即所谓的“维持现状”原则。
对于雇主而言，本案意味着在 CBA 谈判中，应尽力在六个月内达成协议，以避免仲裁裁决追溯期带来的潜在财务影响。如果需要仲裁，雇主应积极参与仲裁程序，并就追溯力问题提出自己的立场。
对于雇员和工会而言，本案确认了仲裁裁决可以具有追溯力，但追溯力的范围可能受到限制，特别是当仲裁裁决在 CBA 到期后六个月后发布时。工会应积极参与 CBA 谈判，并尽力在六个月内达成协议，以确保新 CBA 的条款能够及时生效，并尽可能追溯至旧 CBA 到期日。
常见问题解答
1. 什么是集体谈判协议 (CBA)？
集体谈判协议 (CBA) 是雇主和工会之间就雇员的工资、福利、工作条件和其他就业条款达成的协议。它是菲律宾劳资关系中最重要的文件之一。
2. 什么是仲裁裁决？
仲裁裁决是由仲裁员在劳资纠纷中做出的具有约束力的决定。当劳资双方无法通过谈判解决争议时，可以诉诸仲裁。
3. 什么是追溯力？
追溯力是指法律或裁决适用于过去的行为或事件。在本案中，追溯力指的是仲裁裁决的生效日期可以追溯到过去的时间。
4. 《劳工法典》第253-A条的六个月规则是什么？
《劳工法典》第253-A条规定，如果新的 CBA 协议在旧协议到期后六个月内达成，则新协议可以追溯至旧协议到期后的第一天。
5. 在马尼拉电力公司案中，最高法院的最终裁决是什么？
最高法院在马尼拉电力公司案中裁定，仲裁裁决的追溯期应为两年，从 1996 年 6 月 1 日至 1998 年 5 月 31 日。这个日期是 CBA 到期后六个月期限后的第一天。
6. 本案对其他劳资纠纷有何影响？
马尼拉电力公司案的裁决为菲律宾的劳资仲裁裁决的追溯力确立了重要的先例。它为未来的类似案件提供了指导，并有助于在雇主和雇员的利益之间取得平衡。
7. 如果我需要关于劳资仲裁或 CBA 的法律咨询，应该怎么办？
如果您需要关于劳资仲裁或 CBA 的法律咨询，建议您咨询专业的律师事务所，例如 ASG Law。我们的律师团队在菲律宾劳动法领域拥有丰富的经验，可以为您提供专业的法律服务。
ASG Law 律师事务所精通菲律宾劳动法，尤其擅长处理集体谈判和劳资纠纷。如果您在劳资仲裁追溯力方面有任何疑问或需要法律帮助，请随时通过电子邮件 nihao@asglawpartners.com 或访问我们的 联系方式 页面与我们联系。我们期待为您提供专业的法律服务，保障您的权益。
Source: Supreme Court E-Library
This page was dynamically generated
by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)
发表回复