菲律宾直接贿赂罪：共犯责任及法律后果分析

G.R. No. 261084, August 07, 2023

直接贿赂罪不仅涉及主要犯罪者，还可能涉及协助犯罪的共犯。了解共犯的法律责任至关重要，以确保公平公正的法律适用。

引言

想象一下，为了加快房地产所有权证的办理，您通过中间人向政府官员支付了一笔款项。虽然您可能认为自己只是在“走捷径”，但这种行为可能构成直接贿赂罪，而中间人则可能被视为共犯，承担相应的法律责任。本文将深入探讨菲律宾最高法院关于 Leo I. Gerunda 案件的裁决，该案件明确了在直接贿赂罪中，共犯的责任认定及法律后果。通过分析该案件，我们将了解共犯在直接贿赂罪中的角色、法律责任以及如何避免卷入此类犯罪活动。

法律背景

菲律宾修订刑法第210条规定了直接贿赂罪。该条文规定，任何公职人员接受贿赂以执行或不执行与其职责相关的行为，均构成直接贿赂罪。该条文明确指出，贿赂行为不仅包括直接接受贿赂，还包括“通过他人”接受贿赂。因此，即使公职人员没有直接接触贿赂款项，如果通过中间人（即共犯）接受贿赂，仍然构成犯罪。

直接贿赂罪的构成要件包括：

• 行为人是公职人员；
• 行为人接受了提议、承诺或礼物（亲自或通过他人）；
• 接受提议、承诺或礼物是为了实施犯罪，或为了执行不构成犯罪但行为不公正的行为；
• 行为人同意执行或实际执行的行为与其官方职责相关。

共犯是指在犯罪实施过程中，明知主犯的犯罪意图并协助其完成犯罪的人。《菲律宾修订刑法》第18条规定：“共犯是指未包含在第17条中的人，通过先前或同时的行为合作执行犯罪。”要认定某人为共犯，需要满足以下条件：

• 存在共同的犯罪意图；
• 通过先前或同时的行为合作执行犯罪，意图以有效的方式提供物质或精神上的帮助；
• 主犯的行为与被指控为共犯的人的行为之间存在关联。

例如，如果A是土地登记处的官员，B明知A需要钱来批准土地所有权转让，并主动帮助A联系客户C，收取C支付的“加快费”，B的行为就可能构成直接贿赂罪的共犯。

案件分析

Leo I. Gerunda 案件涉及一名土地登记处雇员被指控为直接贿赂罪的共犯。案件的事实经过如下：

• 2012年9月6日，律师 Federico C. Cabilao Jr.（代表丰田汽车公司）前往 Negros Oriental 省土地登记处，办理遗失所有权证的补发手续。
• Cabilao 与土地登记处的雇员 Gerunda 相识，Gerunda 将 Cabilao 介绍给当时的代理登记官 Atty. Aurelio M. Diamante Jr.。
• Cabilao 和 Diamante 讨论了 Diamante 需要一辆服务车辆的事宜。
• Cabilao 向 Diamante 提议，如果 Diamante 能够协助办理所有权证的转移，他愿意支付部分车辆的首付款。
• Cabilao 向 Gerunda 汇款 50,000 比索，指示 Gerunda 在确认 Diamante 签署所有权证后才能将钱交给 Diamante。
• Gerunda 收到钱后，将钱交给了 Diamante。但 Diamante 最终未能签署所有权证。

初审法院认定 Diamante 和 Gerunda 犯有直接贿赂罪。Gerunda 不服判决，向法院上诉。

上诉法院维持了 Gerunda 的有罪判决，但将其刑事责任从直接贿赂罪的主犯降为共犯。法院认为，检方未能证明 Gerunda 与 Diamante 之间存在共谋，但 Gerunda 的行为构成了对 Diamante 犯罪行为的协助。

最高法院在审查此案时，确认了上诉法院的判决，理由如下：

• 即使起诉书指控 Gerunda 是直接贿赂罪的主犯，他仍然可以作为共犯承担责任，这并不侵犯他被告知指控的权利。
• 检方充分证明了 Gerunda 作为共犯的罪行。Gerunda 明知 Diamante 的犯罪意图，仍然协助其接受贿赂款项。

法院引用了 Gerunda 在审判中的证词：“我别无选择，因为 Cabilao 律师是我们地区主管最好的朋友。他是我的朋友。Diamante 律师是我的老板。我别无选择，只能拿钱交给 Diamante 律师。”

法院还引用了先例 People v. Ballesta：“如果检方未能证明共谋的存在，并不能消除被告的任何刑事责任。虽然他不能因为共谋而被判为主犯，但他仍然可以作为共犯承担责任。如果建立共谋所需的证据不足，那么对于被告是作为主犯还是作为共犯行为的疑问将始终以较轻的刑事责任形式解决——即仅作为共犯。”

最高法院最终判处 Gerunda 监禁，并处以罚款。法院认为，Gerunda 不能以他只是服从命令为由进行辩护，他本可以选择拒绝这笔钱或将此事提请有关当局注意。

实际意义

该案件强调了在涉及腐败行为时，即使是看似微不足道的协助行为也可能导致严重的法律后果。该判决明确了共犯在直接贿赂罪中的责任，并提醒公众，任何形式的协助行为都可能构成犯罪。

对于企业和个人而言，该案件的实际意义在于：

• 严格遵守法律法规，避免任何可能被视为贿赂的行为。
• 建立健全的内部控制制度，防止员工参与腐败活动。
• 加强员工的法律意识教育，提高其识别和抵制腐败行为的能力。

关键经验

• 直接贿赂罪不仅涉及主要犯罪者，还可能涉及协助犯罪的共犯。
• 即使没有直接接触贿赂款项，协助他人接受贿赂也可能构成犯罪。
• 在涉及腐败行为时，任何形式的协助行为都可能导致严重的法律后果。

常见问题解答

什么是直接贿赂罪？

直接贿赂罪是指公职人员接受贿赂以执行或不执行与其职责相关的行为。

什么是共犯？

共犯是指在犯罪实施过程中，明知主犯的犯罪意图并协助其完成犯罪的人。

共犯在直接贿赂罪中承担什么责任？

共犯可能被判处监禁和罚款，其刑罚通常比主犯轻。

如何避免成为直接贿赂罪的共犯？

避免任何可能被视为贿赂的行为，并拒绝协助他人实施腐败行为。

如果我被迫协助他人实施直接贿赂罪，该怎么办？

您可以向有关当局报告此事，并寻求法律援助。

如果您需要更多关于菲律宾法律的协助，请联系我们或发送电子邮件至nihao@asglawpartners.com安排咨询。