菲律宾最高法院在一起抢劫致死案件中维持了对被告人 Boringot 的定罪。法院认为，被告人与同案犯共谋，以暴力和恐吓手段抢劫他人财物，并在抢劫过程中导致一人死亡。此判决确立了共谋参与抢劫的所有人员，即使他们没有直接实施杀人行为，也应对抢劫致死的单一且不可分割的犯罪行为承担主要责任。这一判决强调了共同犯罪行为的严重性，以及即使在犯罪中作用较小，也可能面临严重的法律后果。对于公众而言，这意味着参与任何形式的共谋犯罪都可能导致严厉的惩罚，无论个体在具体犯罪中扮演的角色大小。

同区居民共同实施抢劫：致命刀锋下的罪与罚？

本案聚焦于 2007 年 10 月 19 日发生在卡兰巴市 Ceris III 的一起抢劫致死案件。被告人 Russel Boringot 被指控与 Edmund Gallardo 和 Marlon Natividad 共谋，以暴力和恐吓手段抢劫受害人 Ronald Catindig 等人的财物，并在抢劫过程中导致 Sheryl Catindig 死亡。案件的核心问题是，在被告人没有直接实施杀人行为的情况下，他是否应对抢劫致死罪承担责任。这起案件不仅关系到对犯罪行为的定性和量刑，更涉及共谋犯罪中个体责任的认定，对类似案件具有重要的参考意义。

菲律宾《刑法》第 294 条第 1 款规定了抢劫致死罪的处罚：“任何人犯有抢劫罪，使用暴力或恐吓任何人的，应处以以下刑罚：因抢劫或在抢劫之际，犯有杀人罪的，处以终身监禁至死刑的处罚。”最高法院在 People v. Asierto 案中明确了抢劫致死罪的构成要件，包括：以暴力或恐吓手段夺取他人财物；所夺取的财物属于他人；夺取行为具有非法获利的目的；以及因抢劫或在抢劫之际，发生了杀人行为。要定罪，必须毫无疑问地证明上述每个要素。

在本案中，控方通过受害人 Ronald、Christian 和 Raymond 的证词证实了抢劫罪的存在。他们明确指出，被告人是被告中的一员，并参与了抢劫过程。三人的证词相互印证，详细描述了被告人的参与方式以及其他被告人的行为。在共同犯罪的认定上，最高法院强调，当两人或多人就实施犯罪达成协议并决定实施时，就构成了共谋。即使没有直接证据证明共谋的存在，也可以根据被告人在犯罪前、犯罪中和犯罪后的行为来推断其是否存在共同目的。因此，本案中被告人的行为表明他与同案犯之间存在“共同理解”，并积极参与了抢劫的实施。

此外，受害人提供的证据还表明，抢劫行为伴随着暴力和恐吓，因为被告人及其同伙持有刀具和自制枪支，迫使受害人屈服。最高法院在 Casabuena 案中确认，使用枪支和刀具威胁吉普尼乘客，以剥夺他们的个人财产，构成暴力和恐吓行为。值得注意的是，受害人对被告人并不陌生，因为他们都居住在同一区域。不仅如此，受害人还指出，被告人用来遮住脸部的衣服在打斗中滑落，暴露了他的身份。同时，该区域的广告牌发出的光线足以让他们看清袭击者的面孔。充分的能见度对于确定目击者能否识别犯罪者至关重要。在能见度良好的情况下，且证人没有对作恶者抱有任何恶意的情况下，他们关于犯罪如何实施以及作恶者身份的证词必须被接受。

最高法院还驳斥了被告人提出的不在场证明。不在场证明要成立，被告人不仅必须证明在犯罪发生时他在其他地方，而且还必须证明他不可能出现在犯罪现场。由于被告人承认他和受害人当时都在卡兰巴市，因此他未能证明这种物理上的不可能。

因此，最高法院维持了上诉法院的判决，认定被告人 Russel Boringot 犯有抢劫致死罪。最高法院还对损害赔偿金的判决进行了修改，责令被告人向受害人家属支付民事赔偿金、精神损害赔偿金和惩罚性赔偿金。根据菲律宾法律和相关判例，民事赔偿金和精神损害赔偿金均判处 75,000 比索，惩罚性赔偿金同样判处 75,000 比索。同时，最高法院认为，在抢劫致死案件中受伤但未死亡的受害人也应获得赔偿，从而使罗纳德的损失获得了补偿。

FAQs

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是在没有直接证据证明被告人参与杀人的情况下，被告人是否应对抢劫致死罪承担责任。最高法院维持了下级法院的判决，理由是被告人参与了抢劫的共谋，而抢劫导致了受害者的死亡。
什么是抢劫致死罪？	抢劫致死罪是一种特殊的复合犯罪，指在抢劫过程中或因抢劫而发生杀人行为。该罪名要求证明抢劫是主要目的，而杀人只是抢劫过程中的附带结果。
共谋在抢劫致死罪中的作用是什么？	共谋是指两人或多人达成协议，共同实施犯罪行为。在抢劫致死罪中，如果能够证明被告人参与了抢劫的共谋，即使他没有直接实施杀人行为，也应对抢劫致死罪承担责任，除非他明确表示试图阻止杀人行为的发生。
不在场证明如何影响本案的判决？	被告人提出了不在场证明，试图证明在犯罪发生时他在其他地方。但是，最高法院驳回了这一辩护，理由是被告人未能证明他不可能出现在犯罪现场。
受害人能够识别被告人的原因是什么？	受害人能够识别被告人的原因是他们都居住在同一区域，彼此熟悉。此外，受害人还指出，被告人用来遮住脸部的衣服在打斗中滑落，暴露了他的身份。而且，该区域的广告牌发出的光线足以让他们看清袭击者的面孔。
本案中判决的损害赔偿包括哪些方面？	本案中判决的损害赔偿包括民事赔偿金、精神损害赔偿金和惩罚性赔偿金。这些赔偿金旨在补偿受害人及其家属因犯罪行为所遭受的损失和痛苦。
对于在抢劫致死案件中受伤但未死亡的受害人，如何进行赔偿？	最高法院认为，在抢劫致死案件中受伤但未死亡的受害人也应获得赔偿。赔偿的数额将取决于其受到伤害的性质和严重程度。
最高法院在本案中主要依据的法律原则是什么？	最高法院主要依据了共谋犯罪原则以及抢劫致死罪的构成要件。法院强调，参与抢劫的共谋者应对抢劫过程中发生的杀人行为承担责任，即使他们没有直接实施杀人行为。

总而言之，菲律宾最高法院在本案中的判决强调了共谋犯罪的严重性以及参与者可能承担的责任。判决维护了社会公平正义，并对潜在犯罪分子起到了警示作用。通过追究共谋者的法律责任，最高法院旨在确保所有参与犯罪的人都不能逃脱法律的制裁，从而维护社会的安全和稳定。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: PEOPLE OF THE PHILIPPINES VS. RUSSEL BORINGOT, G.R. No. 245544, March 21, 2022