本案确立了一个重要原则：即使缉毒行动中的标记、清点和拍照环节不在逮捕现场立即完成，只要证据链完整，定罪仍然有效。这意味着，为了公共安全，执法人员在特殊情况下（如现场人潮涌动）可以将嫌疑人和缴获的毒品带回办公室进行后续处理。本案强调，关键在于确保毒品作为犯罪核心证据的同一性和完整性，而不是拘泥于时间和地点上的特定要求。

当程序遇到现实：毒品案件中证据链的完整性如何保障？

本案涉及珍妮·特克松（Jenny Tecson）因非法出售危险药物而被定罪的上诉。特克松辩称，缉毒人员未能在逮捕现场立即完成对查获毒品的标记、清点和拍照，且缺少司法部（DOJ）代表作为见证人，违反了证据链规则，因此她的定罪应被推翻。问题是，在缉毒行动中，为了确保证据的真实性，是否必须严格遵守所有程序步骤？

最高法院在对特克松一案的判决中，重申了在非法贩卖毒品案件中确保证据链完整性的重要性。证据链是指从毒品被查获到在法庭上作为证据展示的整个过程中，必须能够追踪毒品去向，确保证据的同一性和完整性。法院强调，**证明犯罪核心证据的完整性，对被告的定罪至关重要**。如果无法证明，国家提供的证据将不足以证明被告有罪，从而导致无罪释放。

然而，法院也指出，并非所有程序上的偏差都会导致证据失效。例如，法律要求在查获毒品后立即进行标记、清点和拍照。但判例法承认，**“立即标记”包括在最近的警察局或逮捕小组的办公室进行标记**。因此，未能在逮捕现场立即标记查获物品，并不一定导致其不可采纳为证据，只要在最近的警察局或办公室进行标记，即视为符合证据链规则。在特克松的案件中，由于逮捕现场围观者众多，缉毒人员将她带回办公室进行后续处理，符合情理。

根据《共和国法令》第9165号（RA 9165）第21条及其修正案，查获物品的清点和拍照应在被告或被查获人、或其代表或律师，以及特定证人在场的情况下进行，这些证人包括：（a）如果在RA 9165被RA 10640修正之前，媒体代表和司法部代表，以及任何民选公职人员；或（b）如果在RA 9165被RA 10640修正之后，民选公职人员和国家检察机关代表或媒体代表。

此案中，**2014年9月9日犯罪行为发生时，修正案RA 10640已经生效**，该修正案不再要求司法部代表在场，只需民选公职人员和国家检察机关代表或媒体代表在场即可。最高法院认为，特克松案中，缉毒人员在办公室完成了标记、清点和拍照，并且有民选公职人员和媒体代表在场，符合法律要求。

最高法院在判决中考虑到，**审判法院最能评估双方证人的可信度**，并且没有迹象表明下级法院忽视、误解或误用了案件的事实情况。特克松未能提供令人信服的证据来支持其否认和陷害的辩护，因此法院维持了其定罪。

本案强调，**确保毒品案件中证据链的完整性，需要在严格遵守程序与实际情况之间取得平衡**。程序上的小偏差，只要不影响证据的真实性和同一性，就不应成为推翻定罪的理由。相反，法院应关注的是，执法人员是否采取了合理措施来确保证据的完整性，以及是否有证据表明存在篡改或伪造证据的可能性。只有当证据链出现重大缺陷，导致对证据的真实性产生合理怀疑时，才应推翻定罪。这意味着执法人员在处理毒品案件时，应尽可能遵守所有程序要求，但同时也应根据实际情况做出调整，以确保证据的完整性和案件的公正审理。

FAQs

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是，在非法毒品交易案件中，对查获毒品的标记、清点和拍照是否必须在逮捕现场立即进行，以及缺少司法部（DOJ）代表作为见证人是否会影响定罪。
证据链规则是什么？为什么它很重要？	证据链规则是指从毒品被查获到在法庭上作为证据展示的整个过程中，必须能够追踪毒品的去向，确保证据的同一性和完整性。它确保证据没有被篡改、调换或污染，从而保证审判的公正性。
RA 10640对毒品案件的证据链有什么影响？	RA 10640修正了RA 9165，不再要求司法部（DOJ）代表作为查获毒品清点和拍照的见证人。现在只需要一名民选公职人员和一名国家检察机关代表或媒体代表即可。
如果逮捕现场不安全怎么办？	如果逮捕现场不安全或有其他紧急情况，执法人员可以将嫌疑人和查获的毒品带到最近的警察局或办公室进行后续处理，例如标记、清点和拍照。
法庭如何评估毒品案件中证据的真实性？	法庭会审查证据链的每个环节，包括毒品的查获、标记、清点、拍照、实验室检测、储存和提交法庭的过程，以确定证据是否真实可信。
本案对执法人员有什么启示？	本案提醒执法人员，在处理毒品案件时，应尽可能遵守所有程序要求，但同时也应根据实际情况做出调整，以确保证据的完整性和案件的公正审理。重要的是要保持清晰的证据链记录，并确保证据没有被篡改。
如果证据链中出现偏差怎么办？	如果证据链中出现偏差，法庭将评估偏差的性质和程度，以确定是否影响证据的真实性。如果偏差很小且没有证据表明证据被篡改，法庭可能仍会允许证据被采纳。
被告如何挑战毒品案件中的证据？	被告可以通过质疑证据链的完整性、证人的可信度或程序的合法性来挑战毒品案件中的证据。被告还可以提出反证，证明证据可能被篡改或伪造。

此案强调了在毒品案件中，确保证据链的持续重要性。法院将在权衡案件的特定事实和情况后，考虑是否严格遵守第21条的要求，或是否有可允许的理由偏离这些要求。为了保证所有个人权利和公众利益，请务必咨询法律专业人士。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: PEOPLE OF THE PHILIPPINES VS. JENNY TECSON Y AVECILLA, G.R. No 243786, October 09, 2019