本案确立了一项重要原则：非法无证逮捕所获得的证据不得用于指控被告。即使扣押是合理的，如果逮捕人员未能遵守《第9165号共和国法案》第21条规定的法律保障，也会损害没收毒品的完整性。如果执法人员无法充分说明没收物品的保管链，便会产生对非法持有危险毒品指控的合理怀疑。这一裁决强调了警方程序合规性的重要性，以保障公民的宪法权利，并防止非法获得的证据被用于定罪。

信息来源不足导致逮捕无效：宪法权利至上

约瑟夫·维拉萨纳（Villasana）因非法持有危险毒品被判有罪。最高法院受理了他的上诉，质疑逮捕的合法性以及作为证据使用的毒品的有效性。本案的核心问题是，警察基于线人提供的信息和对被告的初步观察进行无证逮捕是否违反了宪法对不合理搜查和扣押的保护。最高法院必须权衡执法的需要与个人自由的保障。

宪法保护公民免受对其人身、房屋、文件和财产的不合理搜查和扣押。一般而言，搜查和扣押必须根据法官亲自确定的可能原因签发的搜查令执行；否则，搜查变得不合理。因此，从这种搜查中获得的任何物品或物件都不能在任何诉讼中用作任何目的的证据。然而，判例法承认搜查令要求的若干例外情况，其中包括附带合法逮捕的搜查；在这种情况下，合法逮捕必须先于搜查；这个过程不能颠倒。

合法的逮捕可以有逮捕令或没有逮捕令。在没有逮捕令的情况下合法逮捕的情况在《刑事诉讼修订规则》第113条第5款中规定，该条款规定：和平官员或私人，没有逮捕令，可以逮捕一个人：（a）当被逮捕人在场时，已经、正在或企图犯罪；（b）当犯罪刚刚发生，并且他有理由相信基于个人对被逮捕人实施犯罪的事实或情况的了解；以及（c）当被逮捕人是从刑罚机构或他正在服刑最后判决或在他案件待审期间被临时关押的地方逃脱的囚犯，或者在从一个监禁场所转移到另一个监禁场所时逃脱的囚犯。

本案中，警员马丁内斯看到维拉萨纳从一条小巷里出来，一边和一个女人说话，一边拿着一个塑料小袋，距离约六到十米。警员马丁内斯的证词未能表明他个人知道小袋里装着沙雾，或者他看到小袋里装着白色晶体物质，从而产生了对小袋确实含有沙雾的合理怀疑。从所有迹象来看——逮捕时间是晚上11:30，警员马丁内斯的位置，以及他透过车窗的有色挡风玻璃进行观察——警员马丁内斯极有可能没有看到，更不用说辨认出小袋里的东西了。

“可靠的信息”本身不足以证明无证逮捕是合理的。必须有逮捕人员可以感知的独立情况表明正在实施犯罪行为，才能符合《法院规则》第113条第5款的严格要求。被告人必须在警察的视野中做出一些公开行为，表明他或“她刚刚实施、正在实施或企图实施犯罪”。在本案中，没有这种情况。由于对维拉萨纳的逮捕是非法的，随后没收他所拥有的沙雾的行为变得“不合理”。重要的是要强调，被告在提出申诉之前未能质疑逮捕行为，只会影响法院对其人身管辖权，并不会阻止他提出非法扣押的沙雾的不可采纳性。放弃非法无证逮捕并不意味着放弃在非法逮捕期间获得的证据的不可采纳性。

此外，警方未能在没收后立即标记没收的沙雾，在维拉萨纳或其代表在场的情况下未能履行盘点和拍照要求。这些程序上的疏忽表明他们未能维护证据链，进一步损害了检方案件的可信度。最高法院认为，维护毒品证据的完整性至关重要，因为非法毒品的微量性使得它们容易被篡改或替换。

《第9165号共和国法案》第21条规定：扣押毒品的缉捕队应在扣押和没收后，立即在被告或被没收物品的人员的在场下，或其代表或律师、媒体代表以及司法部（DOJ）的代表，和任何当选的公共官员，他们应被要求签署清单副本并获得副本。

由于维拉萨纳因未能建立无可辩驳的罪名而被判无罪，这一裁决强调了执法的制约，也强调了警察部门遵守既定程序的关键作用，从而平衡了社会安全和个人自由。

常见问题解答

本案中的关键问题是什么？	本案的关键问题是警方是否有合理的理由对约瑟夫·维拉萨纳进行无证逮捕，以及在这次逮捕中没收的证据是否可以在法庭上使用。该裁决强调，警察必须有充分的理由，基于他们自己对犯罪活动的观察，而不是仅仅基于线人提供的信息。
什么是即时逮捕？	“即时逮捕”是指在犯罪行为发生时，或者犯罪刚刚发生并且警官有合理的理由相信某人实施了该犯罪行为时，在没有逮捕令的情况下进行的逮捕。这种类型的逮捕需要警官亲自了解情况。
证据链的重要性是什么？	证据链是指追踪证据从没收到法庭上出示的过程。对于确保证据的完整性至关重要，这意味着没有被篡改、更换或污染。维护证据链有助于证明证据在法律诉讼中是可信赖的。
《第9165号共和国法案》第21条是什么？	《第9165号共和国法案》第21条，也被称为《2002年全面危险毒品法》，规定了缉毒队应遵循的程序，以确保没收的危险毒品和吸毒用具的完整性。它包括在被告在场的情况下，没收后立即进行实物盘点和拍照的要求，并由特定证人签字。
未能遵守证据链协议会怎样？	未能遵守《第9165号共和国法案》第21条的证据链协议，可能导致没收的证据在法庭上被判为不可接受。如果不遵守没有任何合理的理由，则可能会导致检方案件削弱，并可能导致被告无罪释放，正如本案的情况一样。
如果逮捕被认为是无证逮捕，那么结果会是什么？	如果逮捕被认为是无证逮捕，基于这次逮捕而没收的任何证据通常在法庭上都不可接受。这是因为宪法保护人们免受不合理的搜查和扣押，没有合理理由或有效的搜查令进行逮捕可能会侵犯这些权利。
在本案中，地方法院和上诉法院如何做出裁决？	地方法院判定约瑟夫·维拉萨纳有罪，而上诉法院维持了地方法院的判决。这两个法院都认为这次逮捕是合法的，因为维拉萨纳涉嫌参与正在进行的犯罪行为。然而，最高法院后来推翻了这些裁决。
为什么最高法院最终宣布维拉萨纳无罪？	最高法院宣布维拉萨纳无罪，理由是缉毒队没有充分的理由逮捕他，而且他们也没有遵守《第9165号共和国法案》第21条规定的毒品没收协议。这些错误意味着呈现给法院的证据是不可接受的，并且不足以证明他有罪。

总而言之，最高法院的裁决重申了对保护个人权利的坚定承诺，同时也要坚持警方的程序合规性。通过严格审查证据的可采纳性以及执法的合法性，法院寻求维护正义原则并保障所有人的基本自由。

如需咨询本裁决在特定情况下的应用，请通过contact或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com联系ASG律师事务所。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需根据您的具体情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：Short Title, G.R No., DATE