本案中，最高法院推翻了对被告人 Crispin Mamuyac, Jr. y Palma 的有罪判决，原因是控方未能充分证明毒品链条的完整性。此判决强调，尤其是在涉及少量毒品案件时，执法部门必须严格遵守共和国法令第 9165 号（RA 9165）第 21 条关于毒品监管链条的要求。未能遵守这些程序可能会导致无罪释放，这突显了在毒品案件中保护个人权利和维护证据完整性的重要性。
0.0343 克冰毒引发的争议：程序瑕疵与合理怀疑
本案的核心争议点在于警方在执行购毒行动后，未能严格遵守《共和国法令第9165号》（RA 9165）第21条关于毒品监管链条的规定。该条款旨在确保从查获毒品到呈堂证据的整个过程中，证据的真实性和完整性不受破坏。在本案中，被指控的毒品数量极少，仅为 0.0343 克冰毒，这更凸显了严格遵守法律程序的重要性。
在菲律宾法律中，毒品监管链条是指记录和追踪毒品从查获到呈堂证据的每一个环节。这一链条中的每个环节都必须有清晰的记录，包括谁保管了毒品，何时何地保管，以及如何保管。任何一个环节的缺失或疏漏都可能导致证据的可信度受到质疑，甚至被法庭排除。在 People v. Holgado 案中，最高法院指出，即使查获的毒品数量极少，也更需要严格遵守第 21 条的规定，因为小量毒品更容易被篡改或遗失。RA 9165 第 21 条要求，逮捕小组在查获毒品后，必须立即在被告人或其代表、媒体代表、司法部代表以及一名民选官员在场的情况下，对毒品进行清点和拍照。这些证人必须在清点记录上签字，并获得一份副本。
在本案中，辩方律师指出，警方存在以下程序上的疏漏：首先，警方并非在逮捕现场对查获的毒品进行标记，而是在警察局进行。其次，警方也没有按照法律规定，邀请 Barangay 主席 Palalay 签署清点收据。更令人质疑的是，负责购毒的警官 PO1 Rosal 在将毒品带到警察局之前，将其放在自己的口袋里。这些疏漏导致证据的完整性受到质疑，使得法庭难以确信呈堂的毒品就是从被告人处查获的毒品。Palalay 声明他没有在盘点收据上签字进一步削弱了检方的案件。
最高法院认为，控方未能充分证明被告人的犯罪事实。首先，控方未能提供足够数量的证人，并且未能对任何三名其他证人的缺席给出理由。更重要的是，警方在毒品监管链条上存在多处断裂，导致证据的可信度受到严重质疑。PO1 Rosal 将少量毒品放在口袋里的行为被最高法院认为是“令人怀疑”和“轻率”的，这种行为严重违反了毒品监管链条的要求。类似案件也认为，在没有充分理由的情况下，警察将毒品放在自己口袋里的行为是“公然违规”的。该案例的结论是，多处证据监管链条断裂会对被告人的罪行产生严重的疑问。
最高法院强调，证明被告人有罪的责任在于控方，控方必须提供充分的证据，才能推翻被告人的无罪推定。在本案中，控方未能做到这一点，因此最高法院决定推翻原判，宣告被告人无罪释放。根据《人民诉林案》，该法院强调必须遵守《共和国法令》第 9165 号第 21 条经修订后的链条保管的强制性政策。在本案中，除了没有遵守三名证人规则外，对于所谓的从上诉人处查获的沙雾是否与提交实验室检查的沙雾相同也存在疑问。此外，《人民诉卡马德案》列举了保管链中应建立的环节。考虑到控辩双方的陈述，我们发现，PO1 Rosal 足够坦诚地证实，他将查获的微量沙雾放进了口袋里。PO1 Rosal 从查获时起，直到在警察局进行所谓的标记和盘点时，都把查获的沙雾放在口袋里。在一个类似的案件中，我们认为这种行为是“可疑的”、“鲁莽的”、“可疑的”、“充满危险的”以及“公然违规的”。鉴于保管链中存在断裂环节，因此对上诉人的罪行产生了严重疑问。
| 本案的关键问题是什么？ | 本案的核心问题是，在涉及少量毒品案件时，如何确保毒品监管链条的完整性。 |
| 什么是毒品监管链条？ | 毒品监管链条是指记录和追踪毒品从查获到呈堂证据的每一个环节。每个环节都必须有清晰的记录，以确保证据的真实性和完整性。 |
| RA 9165 第 21 条对毒品监管链条有哪些规定？ | RA 9165 第 21 条要求，逮捕小组在查获毒品后，必须立即在被告人或其代表、媒体代表、司法部代表以及一名民选官员在场的情况下，对毒品进行清点和拍照。 |
| 本案中警方存在哪些程序上的疏漏？ | 本案中，警方存在以下程序上的疏漏：没有在逮捕现场对毒品进行标记，没有邀请 Barangay 主席签署清点收据，以及负责购毒的警官将毒品放在自己的口袋里。 |
| 最高法院为什么判决被告人无罪释放？ | 最高法院认为，控方未能充分证明被告人的犯罪事实，警方在毒品监管链条上存在多处断裂，导致证据的可信度受到严重质疑。 |
| 本案对执法部门有哪些启示？ | 本案启示执法部门，在处理毒品案件时，必须严格遵守法律程序，确保毒品监管链条的完整性。尤其是在涉及少量毒品案件时，更要高度重视证据的保存和记录。 |
| 本案对普通民众有哪些影响？ | 本案提醒普通民众，在面对警方调查时，要了解自己的权利，并积极配合调查。如果发现警方存在违法违规行为，可以向有关部门投诉。 |
| 如果我怀疑自己被警方栽赃陷害，应该怎么办？ | 如果您怀疑自己被警方栽赃陷害，应该立即聘请律师，寻求法律帮助。 |
总而言之，最高法院在本案中的判决强调了在毒品案件中保护个人权利和维护证据完整性的重要性。执法部门必须严格遵守法律程序，确保毒品监管链条的完整性，才能有效打击毒品犯罪，维护社会公平正义。
For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.
Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: People v. Mamuyac, G.R. No. 234035, August 19, 2019
发表回复