本案强调了在菲律宾非法毒品案件中遵守严格的证据规则的重要性。最高法院推翻了下级法院对埃内斯托·西拉扬因违反第 9165 号共和国法（《2002 年综合危险药物法》）第 II 条第 5 款的判决，理由是控方未能充分遵守该法案第 21(1) 条的证据保管链要求。该案件清楚地表明，如果警方未能遵守法定程序来维护缴获毒品的完整性，则可能导致被告被无罪释放。对于面临毒品指控的个人来说，了解这些程序保障对于确保公平审判至关重要。

毒品案件中缺失的环节：证据保管链是如何导致无罪释放的？

本案涉及埃内斯托·西拉扬因涉嫌非法出售沙雾（甲基苯丙胺）而被捕。警方称在一次诱捕行动中，他们抓获了西拉扬。被缴获的毒品成为控方的主要证据。然而，关键问题在于警方是否严格遵守了证据保管链的法定程序。这包括在缴获后立即进行实物清点和拍照，并有被告、媒体代表、司法部代表和一位民选官员在场。这些措施旨在防止对证据的篡改，并确保所提交的证据与原始缴获的物品完全一致。

法院发现警方未能遵守 《第 9165 号共和国法》 第 II 条第 21(1) 款。虽然警方声称当场标记了塑料小袋，但他们未能证明按要求进行实物清点和拍照，也没有任何来自媒体、司法部或民选官员的代表在场。证据保管链上的这一疏忽导致证据的完整性受到质疑，因此导致西拉扬被判无罪释放。菲律宾法律明确规定，在非法毒品案件中，毒品证据的完整性至关重要。未能严格遵守证据保管链，可能会严重损害控方案件，并导致无罪释放。

法院强调，证据保管链中的任何不一致都可能会使提交的证据的可靠性产生怀疑，而为了保证被告的公平审判权，就必须要严格执行这些措施。为了保证毒品犯罪证据的完整性，证据保管链必须在从缴获毒品的那一刻起，到其在法庭上作为证据提交时，进行无缝记录。本案强调，遵守该程序不仅仅是一种形式要求，更是一种实质性保障，旨在防止对重要证据的篡改。

为了更好地理解本案的关键点，下表对比了控方的论点和法院的裁决：

控方论点	法院裁决
证据保管链已充分建立，违规行为不应使逮捕或缴获的物品无效。	未能证明警方尽了真诚的努力以确保法定见证人在场。
警方有合理推定是按常规履行了职责。	没有解释为什么清点期间没有法定见证人在场。
没有迹象表明证据的完整性和证据价值受到了损害。	未能遵守程序要求会让人对缴获的证据的完整性产生怀疑。

法院在案件判决中重申了在《林诉人民案》中确定的指南，并表示为了保证对《第 9165 号共和国法》第 21 条的执行，必须保证采取必要措施。

1. 在宣誓声明/宣誓书中，逮捕/缉获人员必须说明他们遵守了经修订的第 9165 号共和国法及其实施细则第 21 (1) 条的规定。

2. 如果未遵守该规定，逮捕/缉获人员必须说明其理由或解释，以及他们为维护缉获/没收物品的完整性和证据价值而采取的措施。

3. 如果宣誓声明或宣誓书中没有明确说明理由或解释，调查检察官不得立即向法院提起诉讼。相反，他或她必须将该案件移交给进一步的初步调查，以确定是否存在合理的理由。

4. 如果调查检察官尽管存在上述缺失，仍提起了诉讼，法院可以行使其自由裁量权，拒绝发布承诺令（或逮捕令），或根据《法院规则》第 112 条第 5 款的规定，以缺乏合理理由为由直接驳回该案件。

上述指示强调了为确保证据的真实性，保证司法部门正确执法是何等重要，这样能够有效防止毒品犯罪案件中证据被非法操纵。对于在押犯，需要记住，仅仅声称警察在证据保管链中违规是不够的。为了让证据失效，必须提供强有力的证据，证明警察不遵守证据规则对他们的权利和案件结果造成了实际损害。本案证明了律师在分析此类细节以及确定是否可以驳回案件方面的作用至关重要。

常见问题解答

本案中的关键问题是什么？	本案中的关键问题是警方是否遵守了 《第 9165 号共和国法》 第 II 条第 21(1) 款的证据保管链要求，即在没收毒品后，在特定的见证人在场的情况下，立即对毒品进行清点。
为什么证据保管链在毒品案件中如此重要？	证据保管链对于确保缴获的毒品的完整性、可靠性和真实性至关重要。其目的是防止对证据进行篡改或调换，这可能会危及案件的结果。
根据 《第 9165 号共和国法》 第 21(1) 款，谁必须在实物清点中在场？	根据 《第 9165 号共和国法》 第 21(1) 款的原文，逮捕小组必须对缉获的物品进行清点和拍照，且必须在场的人员包括：被告、媒体代表、司法部 (DOJ) 代表和一位民选官员。
如果警方没有遵守证据保管链的要求会发生什么？	如果警方没有遵守证据保管链的要求且没有合理的理由，则可能会对该证据的可采纳性产生怀疑。这可能会导致该证据被排除，从而削弱了控方案件，最终导致被告被无罪释放。
法院在本案中的裁决结果是什么？	最高法院推翻了下级法院的判决，并判处埃内斯托·西拉扬无罪释放，理由是警方未能遵守 《第 9165 号共和国法》 第 II 条第 21(1) 款的证据保管链要求。
如果无法获得法定见证人，执法部门应该怎么办？	如果无法获得法定见证人，执法部门必须记录下来，尽一切努力获得他们，并能够证明为了维护缉获物品的完整性和证据价值，保证所有额外步骤都已实施。
《第 10640 号共和国法》 对 《第 9165 号共和国法》 第 21(1) 款的证据保管链规则进行了哪些修改？	《第 10640 号共和国法》修订了 《第 9165 号共和国法》 第 21(1) 款，将法定证人要求更改为民选官员和国家检察机关或媒体的代表。但在西拉扬案中，该案件发生时尚未修改。
警察是否必须在逮捕现场进行没收物品清单的记录？	警方通常必须在逮捕现场，或者如果不可行，则在最近的警察局或逮捕警员办公室进行被没收物品的清单记录。

埃内斯托·西拉扬的案件说明了毒品案件中程序保障和遵守证据保管链的重要性。没有遵守证据保管链可能会危及案件的结果，而且保证每个被告在法律之下都能被公平公正地对待，具有很高的可能性。最高法院的裁决证明了维护被告权利的必要性，并强调了执法部门在遵守法律中规定的相关程序方面的责任。

关于本裁决在具体情况下适用性的咨询，请通过contact联系 ASG Law，或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需根据您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：人民诉西拉扬案，最高法院第 229362 号，2019 年 6 月 19 日