最高法院裁定，即使伤害儿童的行为并非有意，行为人仍可能因违反《儿童虐待、剥削和歧视特别保护法》（第7610号共和国法案）而承担刑事责任。此判决强调了保护儿童免受任何形式的虐待和伤害的重要性，即使该伤害并非蓄意造成。此案确立了对儿童保护的高度重视，以及对虐待儿童行为的严惩，即使该行为并非有意，以确保儿童的安全和福祉。

青少年拳击事件：儿童保护特别法案的适用性辩论

2007年，在帕拉塞利斯国立高中发生了一起事件，当时19岁的杰斯特·马布诺特（以下简称“被告”）在教室里殴打了14岁的希瓦·巴吉万（以下简称“受害者”），导致她失去知觉。被告随后被指控违反了第7610号共和国法案，即《儿童虐待、剥削和歧视特别保护法》第VI条第10(a)款。被告辩称，受害者的受伤并非故意造成，并声称此案应适用《刑法典》第265条中关于轻微人身伤害的规定，而非特别法案。地方法院和上诉法院均判处被告有罪，被告不服判决，上诉至最高法院。本案的核心在于探讨特别法案是否适用于非故意伤害儿童的行为，以及如何区分普通人身伤害和虐待儿童行为。

法院首先强调，一般来说，事实审查并非调案审理的范围。初审法院和上诉法院一致认定，两名目击者证实被告殴打了受害者。此外，辩方未能证明目击者有任何恶意作伪证的动机，且辩方证人的证词不足以反驳目击者的陈述。目击者明确地指认被告殴打了受害者，即使被告声称他没有伤害受害者的意图。法院认为，即使被告没有伤害受害者的意图，当他挥动手臂时，他所做的也不是合法行为。他的行为最终导致受害者肋骨骨折，因此，被告不能逃避其过失所应承担的责任。即使实施的行为与最初意图不同，行为人仍应承担刑事责任。

被告还主张，《刑法典》第265条应适用于本案，而非第7610号共和国法案，因为后者只惩罚《刑法典》未涵盖的虐待儿童行为。《刑法典》第265条惩罚一般的人身伤害，而第7610号共和国法案旨在为儿童提供特殊保护，使其免受各种形式的虐待、忽视、残忍、剥削和歧视。特别法案明确规定，虐待儿童包括对儿童的身体或心理伤害、残忍行为或忽视、性虐待或剥削。身体伤害包括但不限于撕裂伤、骨折、烧伤、内伤、重伤或儿童遭受的严重身体伤害。受害者当时年仅14岁，受到第7610号共和国法案的保护，该法案惩罚虐待儿童的行为，无论该行为是否是惯常行为。本案中受害者骨折恰好在保护范围内，被告的殴打行为应受到法律的惩罚。

关于法院判决的刑罚，初审法院判处被告最低为4年9个月11天的轻罪监禁，最高为7年4个月的重罪监禁。上诉法院随后将刑期修改为最低为4年9个月11天的轻罪监禁，最高为6年8个月1天的重罪监禁。《不确定刑罚法》规定，对于特别法规定的犯罪，最高刑期不得超过法律规定的最高刑期，最低刑期不得低于法律规定的最低刑期。由于本案没有已确定的减轻或加重情节，上诉法院适当判处了六年零八个月零一天的最高刑期。法院最终裁定，被告应支付18428.00菲律宾比索的实际损害赔偿金，并从本决议最终确定之日起至全额支付之日止，按每年6%的利率计算利息。

总而言之，此案强调了对儿童的特殊保护，即使伤害并非故意造成，行为人仍需承担相应的法律责任。这一判决强调了儿童保护的重要性，并提醒公众，任何形式的虐待儿童行为都将受到法律的严惩。

如您想了解本判决对具体情况的适用，请通过联系方式或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com与ASG Law联系。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您具体情况的法律指导，请咨询合格的律师。
来源：儿童虐待案, G.R No. 204659, 2016年9月19日