本案确立了在抢劫罪中，即使没有预谋杀人，只要抢劫过程中发生人员死亡，所有参与者都将被追究抢劫致人死亡罪的刑事责任。这意味着，共同犯罪中的每个成员都必须承担预料之外的犯罪后果，除非他们明确采取行动阻止杀人行为的发生。菲律宾最高法院维持了对参与抢劫团伙成员的定罪，强调了共同犯罪中个人责任的边界。

入室行窃酿惨案：同伙杀人，责任谁负？

2003年10月，被告人Richard Palma、Ruvico Senido和Edgar Pedroso，伙同他人预谋抢劫Spouses Freddie和Judy Ann Clavel夫妇的住所。在实施抢劫过程中，Freddie Clavel不幸被刺身亡。随后，Palma、Senido和Pedroso被指控犯有抢劫致人死亡罪，并被地方法院和上诉法院判决有罪。他们辩称对杀人事件并不知情，但法院认为，由于他们参与了抢劫阴谋，因此需要对所有后果负责。

法院认为，本案的关键在于被告人是否对抢劫行为负有共同责任。根据菲律宾刑法，抢劫致人死亡罪是指在实施抢劫的过程中，因抢劫行为导致人员死亡。构成该罪名的要素包括：非法占有他人财产，使用暴力或恐吓手段，意图获取非法利益，以及因抢劫导致人员死亡。如果这些要素全部成立，那么所有参与抢劫的人，无论是否直接参与杀人，都将被判定为有罪。

本案中，法院依赖于关键证人Joemarie Dumagat的证词。Dumagat是被告人之一，后来转为污点证人。他提供了详细的证词，描述了抢劫计划和实施过程，以及Freddie Clavel被杀的情况。法院认为Dumagat的证词具有一致性和可信度，足以证明被告人参与了抢劫。被告人辩称他们没有参与杀人，但法院指出，共谋行为一旦成立，所有共谋者都要对犯罪的后果负责，除非他们采取了积极措施阻止犯罪的发生。

在本案中，法院认为被告人没有提供任何证据表明他们试图阻止杀人行为。因此，他们对Freddie Clavel的死亡负有共同责任。此外，法院还驳回了被告人的不在场证明，认为这种辩护非常薄弱，无法推翻控方提供的证据。菲律宾最高法院最终维持了上诉法院的判决，确认被告人犯有抢劫致人死亡罪，并判处他们终身监禁。

值得注意的是，最高法院也对损害赔偿金额进行了调整。最初，法院判决被告人支付5万比索的民事赔偿金，5万比索的精神损害赔偿金和2.5万比索的惩罚性赔偿金。上诉法院增加了3万比索的酌定赔偿金，以弥补实际损失。最高法院在此基础上，进一步修改了赔偿金额，判决被告人支付7.5万比索的民事赔偿金，7.5万比索的精神损害赔偿金，3万比索的惩罚性赔偿金和2.5万比索的酌定赔偿金。此外，法院还规定所有赔偿金应从判决生效之日起按每年6%的法定利率支付利息，直至全部付清。

常见问题解答

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: THE PEOPLE OF PHILIPPINES, VS. RICHARD PALMA, G.R. No. 212151, February 18, 2015