何时开始计算欺诈行为的时效？

G.R. NO. 135350, March 03, 2006

现实世界的影响：试想一下，一家公司的高管秘密串通，以低于市场价值的价格将资产出售给一家关联公司。多年以后，新的管理层发现了这一欺诈行为。公司是否还有权提起诉讼？本案探讨了在欺诈行为发生多年后，何时可以提起诉讼的时效问题。

本案涉及总统专案调查委员会（Presidential Ad Hoc Fact-Finding Committee on Behest Loans）对申诉专员（Ombudsman）驳回针对Aniceto Evangelista等人的刑事申诉的质疑。申诉专员以时效已过为由驳回了申诉，而总统专案调查委员会认为，时效应从发现欺诈行为之日起计算。

法律背景

时效是指在一定期限内未能提起诉讼的权利丧失。其目的是为了确保诉讼及时提起，证据不会因时间流逝而消失。在菲律宾，特殊法律（如《反贪污和腐败行为法》）的时效由1926年12月4日批准的第3326号法案（Act No. 3326）规定。

第3326号法案第2条规定：

“时效应从违法行为发生之日起计算，如果当时不知情，则从发现违法行为之日以及提起司法程序进行调查和处罚之日起计算。”

这意味着，如果违法行为当时是公开的，时效将从违法行为发生之日起计算。但是，如果违法行为被隐瞒，时效将从发现违法行为之日起计算。关键在于确定违法行为是否是公开的，或者是否需要调查才能发现。

例如，如果在公共记录中伪造了一份文件，并且该文件已在土地注册处登记，那么时效将从登记之日起计算，因为该文件是公开的。但是，如果一家公司的高管秘密挪用资金，并且没有公开记录表明存在挪用行为，那么时效将从发现挪用行为之日起计算。

案件分析

本案涉及Bayview Plaza Hotel, Inc. (BPHI) 和菲律宾发展银行（DBP）之间的一笔贷款交易。总统专案调查委员会认为，该贷款是一笔“裙带贷款”，因为该贷款抵押不足，并且借款公司资本不足。专案调查委员会发现，DBP放弃了对Esperanza Zamora继承人的索赔，并且时任总统费迪南德·马科斯批准将UHTDC的未偿债务减少1100万比索。

2006年3月3日，最高法院对总统专案调查委员会诉申诉专员案（G.R. NO. 135350）作出判决，驳回了专案调查委员会的上诉，理由是该案已失去实际意义。但是，最高法院指出，在类似的案件（G.R. No. 130140）中，法院裁定，对于违反《反贪污和腐败行为法》的案件，时效应从发现违法行为之日起计算，而不是从违法行为发生之日起计算。

以下是本案的程序概要：

• 1992年10月8日，菲德尔·拉莫斯总统发布第13号行政命令，成立总统专案调查委员会。
• 1997年6月11日，专案调查委员会向申诉专员办公室提出刑事申诉。
• 1997年9月30日，申诉专员以时效已过为由驳回申诉。
• 专案调查委员会提出复议，但遭到拒绝。
• 专案调查委员会向最高法院提起上诉。

最高法院在G.R. No. 130140中解释说：

“在本案中，国家（作为受害方）几乎不可能在有问题的交易发生时就知道违反R.A. No. 3019的行为，因为据称，有关的政府官员与“贷款受益人”串通或共谋。”

最高法院还引用了People v. Duque案，指出：

“从本质上讲，特别法规定的犯罪行为通常本身不是不道德或明显犯罪的行为；因此，适用的法规要求，如果违反特别法的行为在当时不为人所知，则时效仅从发现违法行为之日起开始计算，即发现构成行为或行为的非法性质。”

实际意义

本案强调了在涉及欺诈行为的案件中，何时开始计算时效的重要性。特别是，如果欺诈行为被隐瞒，时效将从发现欺诈行为之日起计算。这意味着，即使欺诈行为发生在多年以前，如果受害方当时不知情，仍然可以提起诉讼。

对于企业和个人而言，这意味着需要保持警惕，并及时调查任何可疑活动。如果发现欺诈行为，应立即采取法律行动，以确保在时效到期之前提起诉讼。

关键经验

• 在涉及欺诈行为的案件中，时效应从发现欺诈行为之日起计算。
• 企业和个人需要保持警惕，并及时调查任何可疑活动。
• 如果发现欺诈行为，应立即采取法律行动。

常见问题

什么是时效？

时效是指在一定期限内未能提起诉讼的权利丧失。

时效何时开始计算？

通常，时效从违法行为发生之日起计算。但是，如果违法行为被隐瞒，时效将从发现违法行为之日起计算。

如果我发现自己是欺诈行为的受害者，我应该怎么做？

您应该立即咨询律师，以确定您的权利和选择。您还应该收集所有相关证据，并准备好提起诉讼。

本案对未来的案件有何影响？

本案确立了一个先例，即在涉及欺诈行为的案件中，时效应从发现欺诈行为之日起计算。这将使欺诈行为的受害者更容易提起诉讼，即使欺诈行为发生在多年以前。

如何确定一项贷款是否是裙带贷款？

根据菲律宾总统令第61号，以下标准可用于确定一项贷款是否是裙带贷款：抵押不足、借款公司资本不足、高级政府官员直接或间接认可、借款公司股东、管理人员或代理人被认为是亲信、贷款所得款项偏离原定用途、使用公司分层、融资项目不可行以及贷款发放速度极快。

安盛律师事务所（ASG Law）在此领域拥有丰富的经验，如果您需要有关时效或欺诈行为的法律建议，请随时通过nihao@asglawpartners.com或联系方式与我们联系。 我们期待与您合作，为您提供专业的法律服务。 欢迎咨询！