目击证人证词在菲律宾抢劫致死案件中的决定性作用

G.R. No. 127840, November 29, 1999

抢劫致死罪是菲律宾刑法中一种严重的特殊复合犯罪。本案突显了在定罪过程中，目击证人证词的强大力量，以及不在场证明抗辩的局限性。即使被告提出不在场证明，但若有可信的目击证人指认，法庭仍可能判决有罪。本案的核心问题在于评估证据的可信度，以及如何权衡控方证人和辩方证词。

法律背景：菲律宾抢劫致死罪的构成要件

菲律宾修订刑法第294条规定了抢劫致死罪。要构成此罪，必须满足以下要素：

1. 非法占有他人财产；
2. 使用暴力或恐吓手段；
3. 意图获取不法利益（animus lucrandi）；
4. 在抢劫之际或因抢劫，发生了杀人事件。

本案中，控方指控被告犯有抢劫致死罪，详细描述了被告与另一名身份不明者共谋，闯入受害者家中抢劫，并在抢劫过程中杀害了受害者。辩方则提出不在场证明，试图证明被告案发时不在现场。

菲律宾修订刑法第294条：

“第 294 条。对人施暴或恐吓的抢劫罪。- 处罚。- 任何犯有对人施暴或恐吓的抢劫罪的人，应处以：

1. 处以无期徒刑至死刑的处罚，如果因抢劫或在抢劫之际，犯下杀人罪，或抢劫伴有强奸或故意残害或纵火。……”

不在场证明作为一种抗辩理由，在刑事案件中经常出现。然而，根据菲律宾的判例，不在场证明是最薄弱的抗辩理由之一。要成功主张不在场证明，被告不仅需要证明案发时身处他处，还必须证明在物理上不可能出现在犯罪现场。此外，如果不在场证明主要由被告本人及其亲属提供，其可信度将大打折扣。

案件回顾：目击证人的证词与法庭的裁决

本案的受害者 Lolita Alipio Tigley 在家中被抢劫并被杀害。控方主要依靠四名目击证人的证词，他们分别是受害者的侄女 Sheila Marie Alipio，以及受害者的三个儿子 Epifanio Tigley Jr.、Ferdinand Tigley 和 Kim Tigley。这四名证人均在案发现场，并指认被告 Roland Paraiso 是其中一名劫匪。

关键证人证词：

• Sheila Marie Alipio 证实在案发现场亲眼看到被告，并详细描述了被告的外貌和衣着。
• Epifanio Tigley Jr., Ferdinand Tigley 和 Kim Tigley 三兄弟均指认被告是劫匪之一，并在法庭上情绪激动，表达了对被告杀害其母亲的愤怒。

被告 Paraiso 提出了不在场证明，声称案发时在家中，并有岳父 Eustacio Sayson 为其作证。然而，法庭并未采纳被告的不在场证明，理由是：

• 被告的住处离受害者家仅有几栋房子的距离，物理上并非不可能到达犯罪现场。
• 不在场证明主要由被告及其亲属提供，缺乏独立的证据支持。
• 更重要的是，四名目击证人对被告进行了明确和肯定的指认。

法庭的推理：

“当问题涉及证人的可信度时，上诉法院通常不会干预初审法院的调查结果，除非某些事实和情况可能被忽视，而这些事实和情况可能会影响案件的结果。因为，初审法院的特殊职权是确定证人的可信度，因为它在观察证人作证时的行为举止方面具有优势。”

“只有初审法官才能观察到‘偷偷摸摸的眼神、自觉羞愧的脸红、犹豫、轻率或嘲笑的语气、冷静、叹息，或对誓言的或多或少的充分认识——所有这些都是准确确定证人诚实和真诚的有用辅助手段。’”

初审法院判决被告犯有抢劫致死罪，并判处死刑。最高法院复审后，维持了初审法院的定罪判决，但将死刑改为无期徒刑，并对民事赔偿金额进行了调整。最高法院肯定了目击证人证词的可信度，并认为不在场证明不足以推翻控方的指控。

实践意义：目击证人证词的重要性及启示

人民诉帕拉伊索案 强调了目击证人证词在菲律宾刑事诉讼中的重要性。即使被告提出不在场证明，但如果控方能够提供可信的目击证人证词，法庭仍然可能认定被告有罪。本案对以下方面具有实践意义：

1. 目击证人证词的份量：菲律宾法庭高度重视目击证人的证词，尤其是当证人能够清晰、连贯地描述案发现场和被告特征时。
2. 不在场证明的局限性：不在场证明作为一种抗辩理由，必须提供充分的证据支持，证明被告不仅身处他处，而且在物理上不可能出现在犯罪现场。仅仅声称不在现场是不够的。
3. 及时报案的重要性：虽然证人延迟报案不一定会影响其证词的可信度，但及时报案有助于警方及时展开调查，收集证据。
4. 儿童证人的可信度：本案中，受害者的子女作为目击证人，其证词得到了法庭的采纳。菲律宾法律承认儿童证人的证词，认为儿童具有敏锐的观察力和记忆力。

关键教训

• 在菲律宾，抢劫致死罪是重罪，最高可判处死刑（案件发生时）。
• 目击证人证词是定罪的关键证据。
• 不在场证明抗辩需要强有力的证据支持才能成功。
• 及时向警方报案对于刑事调查至关重要。

常见问题解答

1. 什么是抢劫致死罪？

抢劫致死罪是指在抢劫过程中，或因抢劫而导致他人死亡的特殊复合犯罪。它结合了抢劫罪和杀人罪的要素，刑罚比单独的抢劫罪或杀人罪更重。

2. 目击证人证词在法庭上有多重要？

在菲律宾法庭上，目击证人证词非常重要。如果目击证人被认为是可信的，其证词可以成为定罪的关键证据。法庭会仔细评估目击证人的证词，包括其观察能力、记忆力、诚实度等。

3. 不在场证明抗辩成功的关键是什么？

要使不在场证明抗辩成功，被告必须提供确凿的证据，证明案发时其身处他处，并且在物理上不可能出现在犯罪现场。这些证据最好是独立的第三方证人证词或客观证据，而不仅仅是被告本人或其亲属的证词。

4. 如果目击证人延迟报案，其证词是否会受到影响？

延迟报案可能会影响目击证人证词的可信度，但并非绝对如此。法庭会考虑延迟的原因。如果延迟有合理的解释，例如证人因恐惧或羞于参与而延迟报案，其证词仍然可能被采纳。

5. 本案对普通民众有什么启示？

本案提醒民众，在面对犯罪时，要勇于作证，提供真实的证词。同时，也警示潜在的犯罪分子，即使试图通过不在场证明来逃避法律制裁，但如果存在可信的目击证人，仍然难逃法网。

在ASG Law，我们精通菲律宾刑法，并在此类案件中拥有丰富的经验。如果您需要法律咨询或协助，请随时通过 nihao@asglawpartners.com 联系我们，或访问我们的 联系方式 页面。