搜索令必须明确指出搜索地点，否则搜查无效

G.R. No. 256649, November 26, 2024

非法持有枪支是一个严重的罪行，但在定罪之前，必须遵守所有法律程序。本案强调了搜索令必须明确描述搜索地点的宪法要求，否则搜查和由此获得的证据将被视为无效。如果搜索令不够具体，那么根据该搜索令进行的搜查是非法的，由此获得的任何证据都不能在法庭上使用。这对于确保个人权利免受不合理的搜查至关重要。

法律背景

菲律宾宪法第三条第2款明确规定了公民免受不合理搜查和扣押的权利。这一条款规定，除非有合理的理由，且法官亲自审查了申诉人和证人的宣誓证词后，才能签发搜查令。搜查令必须特别描述要搜查的地点和要扣押的人或物。

宪法第三条第2款原文如下：

SECTION 2. The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects against unreasonable searches and seizures of whatever nature and for any purpose shall be inviolable, and no search warrant or warrant of arrest shall issue except upon probable cause to be determined personally by the judge after examination under oath or affirmation of the complainant and the witnesses he may produce, and particularly describing the place to be searched and the persons or things to be seized.

这一规定的目的是保护个人隐私和尊严，防止政府滥用权力。如果搜查令不够具体，那么执行搜查令的警察可能会错误地搜查不应该搜查的地点，从而侵犯无辜者的权利。例如，如果搜索令只是说“在马尼拉的某栋房子”，而没有提供更详细的地址或描述，那么警察可能会错误地搜查错误的房子。

之前的案例也强调了搜索令必须明确指出搜索地点的要求。例如，在People v. Court of Appeals一案中，最高法院裁定，即使警察对要搜查的地点有个人了解，也不能改变搜索令中描述的地点。换句话说，搜索令必须本身就足够明确，而不能依赖警察的个人判断。

案件分析

本案中，罗密欧·伊劳被指控非法持有枪支，警方根据搜查令搜查了他的房屋。搜查令上写着要搜查的地点是“在巴丹省巴加克市比努卡万描笼涯的他的房子里”。伊劳辩称，该搜查令不够具体，因为比努卡万描笼涯有很多房子，无法确定具体是哪一栋。此外，他还声称，他不是被搜查房屋的所有者。

案件经过以下程序：

• 最初，巴加克-莫龙市巡回法院判定伊劳非法持有枪支罪名成立。
• 随后，巴兰加市地区审判法院维持了市巡回法院的判决。
• 上诉法院也维持了地区审判法院的判决。

最高法院推翻了上诉法院的判决，理由是搜查令不够具体，因此搜查是非法的。法院指出，搜索令只是说“在巴丹省巴加克市比努卡万描笼涯的他的房子里”，而没有提供更详细的描述，这不足以满足宪法对搜索令的要求。

最高法院引用了People v. Court of Appeals一案，强调了搜索令必须明确指出搜索地点的要求。法院还指出，确定搜索地点不能由执行搜查令的警察自行决定。以下是法院的重要引述：

The place to be searched, as set out in the warrant, cannot be amplified or modified by the officers’ own personal knowledge of the premises, or the evidence they adduced in support of their application for the warrant. Such a change is proscribed by the Constitution which requires inter alia the search warrant to particularly describe the place to be searched as well as the persons or things to be seized.

此外，法院还认为，伊劳提供了多项证据，证明他不是被搜查房屋的所有者，包括来自市评估员办公室的证明，表明伊劳在比努卡万描笼涯没有房产，以及来自比努卡万描笼涯描笼涯长的证明，表明他不是该描笼涯的居民。这些证据推翻了警察的证词，警察声称他们搜查了伊劳拥有的房子。

实际意义

本案强调了在申请和执行搜查令时遵守宪法要求的重要性。如果搜索令不够具体，那么根据该搜索令进行的搜查是非法的，由此获得的任何证据都不能在法庭上使用。这可能会导致案件被驳回，罪犯逍遥法外。

对于企业主和房产所有者来说，重要的是了解自己的权利，并在警察搜查自己的房产时要求查看搜查令。如果搜索令不够具体，或者警察搜查了搜索令中未指明的地点，那么他们有权拒绝搜查。此外，他们应该立即咨询律师，以保护自己的权利。

关键教训

• 搜索令必须明确指出搜索地点。
• 确定搜索地点不能由执行搜查令的警察自行决定。
• 如果搜索令不够具体，那么根据该搜索令进行的搜查是非法的。
• 企业主和房产所有者有权要求查看搜查令，并在警察搜查自己的房产时拒绝非法搜查。

例如，假设一家公司怀疑一名员工偷窃了公司的财产。公司向法院申请搜查令，搜查该员工的住所。如果搜索令只是说“该员工在马尼拉的住所”，而没有提供更详细的地址或描述，那么该搜索令可能被认为是无效的。如果警察根据该搜索令搜查了该员工的住所，并发现了被盗的财产，那么这些证据可能不能在法庭上使用。

常见问题解答

什么是搜索令？

搜索令是由法官签发的命令，授权警察搜查特定地点，并扣押特定的人或物。

搜索令必须包含哪些内容？

搜索令必须包含以下内容：

• 合理的理由，证明有犯罪行为发生。
• 要搜查的地点和要扣押的人或物的明确描述。

如果警察没有搜查令，可以搜查我的房产吗？

在某些情况下，警察可以在没有搜查令的情况下搜查您的房产，例如：

• 您同意搜查。
• 警察有合理的理由相信，有犯罪行为正在发生。
• 警察正在追捕一名逃犯。

如果我认为警察非法搜查了我的房产，该怎么办？

如果您认为警察非法搜查了您的房产，您应该立即咨询律师，以保护自己的权利。

如果搜索令上写的地址不正确，警察还能搜查吗？

一般来说，如果搜索令上的地址不正确，警察就不能搜查。但是，如果地址错误只是一个小的笔误，并且警察仍然可以合理地确定要搜查的地点，那么搜查可能仍然是合法的。

如果警察在搜查中发现了搜索令上没有列出的东西，他们可以扣押吗？

如果警察在搜查中发现了搜索令上没有列出的东西，他们通常不能扣押。但是，如果该物品明显是非法的，或者与正在调查的犯罪有关，那么警察可能可以扣押该物品。

如果警察在搜查中损坏了我的房产，我该怎么办？

如果您认为警察在搜查中损坏了您的房产，您可以向法院提起诉讼，要求赔偿损失。

想了解更多关于菲律宾法律的信息？联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。