菲律宾盗窃罪：非法占有不能仅凭猜测，疑罪从无是关键

G.R. No. 251732, July 10, 2023

在菲律宾，盗窃罪的认定并非易事。即使嫌疑人持有失窃物品，也并不意味着一定构成犯罪。最高法院在“蒂哈姆诉菲律宾”一案中强调，必须排除一切合理怀疑，才能对被告人定罪。本案深入探讨了物权归属、非法占有以及合理怀疑原则在盗窃罪认定中的重要性，为我们敲响了警钟：在追求正义的同时，必须坚守法律的底线，保障公民的合法权益。

案件背景：公交车上的手机失窃疑云

2017年8月18日凌晨，金·穆戈特（Mugot）在马尼拉亚洲购物中心（SM Mall of Asia）等候公交车。当公交车到达时，他和其他乘客一同涌入车内。在拥挤的人群中，穆戈特感到被人挤压，随后发现放在右侧口袋里的三星Galaxy A7手机不翼而飞。穆戈特立即下车，发现挤压他的人，即被告人巴克西德（Bacsid），正走向乘客下车区。穆戈特声称看到另一名被告人蒂哈姆（Tijam）将手机交给巴克西德，双方发生争执，手机掉在地上损坏。

法律框架：盗窃罪的构成要件与证据规则

根据菲律宾修订刑法第308条，盗窃罪是指以营利为目的，未经所有人同意，非法占有他人动产的行为，且该行为未使用暴力或恐吓手段。要认定盗窃罪成立，控方必须提供充分证据，证明以下要素：

• 存在非法占有个人财产的行为；
• 该财产属于他人；
• 占有行为具有营利目的；
• 占有行为未经所有人同意；
• 占有行为未使用暴力或恐吓手段。

此外，菲律宾证据规则第131条规定，如果某人持有近期被盗物品，可推定其为盗窃者。然而，这种推定是可以反驳的。被告人可以提供证据，证明其合法获得该物品。如果被告人能够提供合理的解释，且该解释与犯罪行为不符，则推定不成立。

关键法条：修订刑法第308条：“盗窃罪是指以营利为目的，未经所有人同意，非法占有他人动产的行为，且该行为未使用暴力或恐吓手段。”

举例说明：如果某人在二手市场购买了一部手机，但后来发现该手机是失窃物品，只要他能提供购买凭证或证人证言，证明其不知情，则不能认定其构成盗窃罪。

案件分析：疑点重重，证据不足

本案中，控方主要依赖穆戈特的证词和间接证据，试图证明蒂哈姆和巴克西德合谋盗窃了他的手机。然而，最高法院认为，现有证据存在诸多疑点，无法排除合理怀疑，因此不能认定盗窃罪成立。

• 证人证词的局限性：穆戈特声称看到巴克西德挤压他，但无法证明巴克西德就是偷手机的人。此外，穆戈特的手机放在右侧口袋，而巴克西德站在他的左侧，这增加了作案的难度。
• 缺乏直接证据：没有证据表明蒂哈姆出现在公交车上，或者与巴克西德合谋盗窃手机。
• 合理的解释：蒂哈姆解释说，他是在地上捡到手机的。考虑到当时公交车上人多拥挤，穆戈特可能不慎将手机掉落。

“被告人不得仅凭猜测、假设或怀疑而被剥夺生命和自由，而只能根据支持超出合理怀疑的定罪的证据。”——最高法院

最高法院强调，在刑事案件中，必须坚持疑罪从无的原则。如果控方提供的证据不足以排除合理怀疑，则应宣告被告人无罪。

“推定有罪是与法律的精神相悖的。在刑事诉讼中，被告人享有被推定为无罪的权利，除非控方能提供充分的证据证明其有罪。”——最高法院

案件经过：

1. 地区审判法院（RTC）认定蒂哈姆和巴克西德犯有盗窃罪。
2. 上诉法院（CA）维持原判。
3. 最高法院推翻原判，宣告蒂哈姆和巴克西德无罪。

实践意义：保护公民权利，避免冤假错案

“蒂哈姆诉菲律宾”一案提醒我们，在刑事诉讼中，必须严格遵守证据规则和程序，保障被告人的合法权益。即使嫌疑人持有失窃物品，也不能轻易推定其有罪。控方必须提供充分的证据，证明所有犯罪构成要件，并排除一切合理怀疑。

关键教训：

• 证据的重要性：在盗窃案件中，控方必须提供充分的证据，证明被告人非法占有他人财产。
• 合理怀疑原则：如果证据存在疑点，无法排除合理怀疑，则应宣告被告人无罪。
• 推定原则的适用：推定原则的适用必须谨慎，不能取代证据的审查和判断。

假设案例：如果某人在购物中心捡到一个钱包，但他没有主动归还，而是试图据为己有，那么他是否构成盗窃罪？这取决于控方是否能够证明他具有非法占有的意图，并且未经所有人同意。

常见问题解答

问：什么是盗窃罪？

答：盗窃罪是指以营利为目的，未经所有人同意，非法占有他人动产的行为，且该行为未使用暴力或恐吓手段。

问：盗窃罪的构成要件有哪些？

答：盗窃罪的构成要件包括：存在非法占有个人财产的行为；该财产属于他人；占有行为具有营利目的；占有行为未经所有人同意；占有行为未使用暴力或恐吓手段。

问：如果我捡到别人的东西，不还给失主，是否构成盗窃罪？

答：这取决于你是否具有非法占有的意图。如果你只是暂时保管，并无意据为己有，则不构成盗窃罪。但如果你明知是他人之物，却试图占为己有，则可能构成盗窃罪。

问：如果我购买了失窃物品，是否构成盗窃罪？

答：如果你在购买时不知情，且能提供购买凭证或证人证言，证明你合法获得该物品，则不构成盗窃罪。但如果你明知是失窃物品，仍然购买，则可能构成窝藏赃物罪。

问：在盗窃案件中，被告人有哪些权利？

答：被告人享有被推定为无罪的权利，有权保持沉默，有权获得律师的帮助，有权要求控方提供充分的证据，并排除一切合理怀疑。

问：如何避免被冤枉为盗窃犯？

答：在公共场所要妥善保管自己的财物，避免遗失或被盗。如果捡到别人的东西，要主动归还失主或交给警方。如果被指控盗窃，要及时寻求律师的帮助，维护自己的合法权益。

ASG Law 在菲律宾的马卡蒂和 BGC 设有办事处，随时准备为您提供帮助。 联系我们 或发送电子邮件至 nihao@asglawpartners.com 安排咨询。