菲律宾最高法院维持了对佩佩·古马维德（Pepe Gumawid，又名 Kappit）犯有杀人罪的定罪，同时维持了上诉法院的判决。该法院认为，辩方未能对指控提出有力的反驳，并且确认原审法院重视检方证人的证词，检方提供了清晰且连贯的叙述。这意味着个人不能仅仅依靠否认来推翻清晰的证人证词，且任何微小的不一致之处不会影响证人的可信度，特别是当关键要点得到确认时。

正义的阴影：友谊纽带与意外杀人

案件起源于一起发生在蓬加锡南省乌明安市埃斯佩兰萨 Barangay 的杀人事件。2013 年 10 月 23 日晚上 10 点左右，佩佩·古马维德（Petitioner）和罗纳尔多·巴林吉（Ronaldo Balingit，又名 Tonga）被指控合谋恶意袭击和杀害了贝罗·布克西（Bello Bucsit）。罗纳尔多被控在袭击中抓住贝罗的手，使佩佩能够用刀刺中贝罗，导致后者当场死亡。佩佩因故意杀人罪受审，而罗纳尔多则因证据不足而被无罪释放。上诉法院维持了地区审判法院的判决，认为佩佩对贝罗的死负有责任，从而促使向最高法院提出上诉。因此，这一案件的关键问题是上诉法院是否正确地确认了对佩佩·古马维德犯有杀人罪的刑事定罪。

本案中的决定性要素在于对呈堂证据的评估，包括双方证人的证词。申诉人声称，对检察机关的证词不应过于重视，并详细说明了与事实相关的具体差异，这些差异表明存在不一致之处。法庭的证据规则规定，对证据的衡量最初应由审判法院处理，考虑到出庭作证之人的举止行为。此项授权是明确的，因为审判法官能够在实际看到证据后对证人的信誉作出判断。因此，上诉法院应避免改变事实调查结果。在此案中，最高法院重申了先前法院的判决，原因是没有证据表明任何事实上的错误或明显忽略。因此，在检察机关充分证明犯罪的情况下，确认了一审法院的判决。

最高法院参考了刑法典第 249 条，其中定义了故意杀人罪：

第 249 条。杀人罪——任何人，不属于第 246 条的规定范围内，如果没有前一条所列的任何情节的参与而杀死另一人，应被视为犯有杀人罪，并处以暂时徒刑。

这意味着任何非法剥夺他人生命的行为都会构成故意杀人罪，除非有法定的辩护理由，也没有任何情节使其构成谋杀、弑亲或杀婴。故意杀人罪的关键在于是否存在杀人意图，该意图通常从肇事者的行为推断，以及死亡并非由刑法典中规定的任何应负责任的情况造成的。在此案中，控方确立了所有必要因素：贝罗被杀害；证人确认佩佩杀死了贝罗；佩佩打算杀死贝罗，这一点可以从他的一举一动中看出；并且在杀戮过程中没有谋杀、弑亲或杀婴的任何加重情节。

最高法院驳回了佩佩声称检察机关的证词存在不一致的论点，这削弱了丽迪雅可能目击事件的可能性。争议的重点是，根据牙买加的证词，丽迪雅案发时是否在房子里。最高法院认为，细节中的这些不一致并不重要。检察机关提供的信息值得信赖的关键问题在于，丽迪雅和牙买加都连贯地作证说，她们看见佩佩在贝罗的胸口捅了两刀。因此，关于丽迪雅所处位置的差异并没有改变这样一项事实，即她们都明确目睹了关键要素。重要的是，最高法院对该案件做出了最终裁决：检察机关的证词一致证明了佩佩犯有故意杀人罪。

被告方的否认和不在犯罪现场的主张也遭到了法庭的驳回。否认是一种固有的虚弱辩护，尤其是在面对证人清晰的确认证词时更是如此。因此，根据法律规定，证人的一致确认证词优先于被告的一般否认，因为对关键时刻有记忆，证人能够回忆犯罪中的事实要素。法院指出，没有证据表明检察机关证人提出虚假主张，也没有理由对证人进行偏见预设，这使他们目睹情况后作证的可能性增加。最终，申诉人在法律上对其行为承担全部责任。

菲律宾的量刑制度由《不确定量刑法》规定，这要求法院规定一个最低和最高量刑期限。《刑法典》第 64 条还规定，如果没有减轻或加重情节，法院应对照适用于情节严重程度的量刑范围来执行量刑。鉴于佩佩·古马维德被判犯有故意杀人罪且没有任何改变量刑情况，最高法院修正了刑期，以遵循现行量刑规则。结果，最高法院判处佩佩承担故意杀人罪的不确定刑罚，最低刑期为监禁八年零一天，最高刑期为暂时监禁十四年八个月零一天。法院同时维持对受害者亲属的赔偿，民事赔偿和精神损害赔偿。

法院维持了下级法院原判的赔偿额。这意味着赔偿金，道义上的损失，需要赔偿受害者家属的财产损失以及人身损失。对于利息，应在所有裁决中以每年 6% 的利率计算法律利息，从本决定的最终确定之日起至全部付清之日止。

常见问题

此案中的关键问题是什么？	此案的关键问题在于上诉法院是否正确地确认了佩佩·古马维德犯有杀人罪的刑事定罪，鉴于双方证词出现差异和抗辩方的抗辩论点，这有待考量。
什么是“暂时徒刑”？	“暂时徒刑”一词在《菲律宾刑法典》中表示对特定严重罪行（如杀人罪）判处的监禁期。它是一个具体的时间范围，具体取决于判决的罪行的刑罚及其适用的情节。
本案与合谋有关吗？	本案最初涉及合谋，但罗纳尔多·巴林吉被判无罪，原因是没有任何可信的证据表明他知道佩佩有杀人的企图。尽管最初的信息暗示两人有合谋，但最终的判决只是以佩佩的个人罪行作出。
为什么一审法院的判决如此重要？	原审法院能够根据被告的行为以及提供的证据评估证人的行为和可信度，这使其判决具有重要意义。这些亲身观察在刑事诉讼中至关重要，在更高层级的审理中通常要遵守，除非有严重的事实错误。
什么是《不确定刑罚法》？	《不确定刑罚法》是菲律宾的法律，要求对犯罪判处不确定刑罚，要求规定最低刑期和最高刑期。此法律旨在考虑受定罪者改过自新的机会，从而有可能提前获得假释。
证人在作证中的作用是什么？	证人在作证中提供了他们事件情况的一手资料。他们的陈述为法庭评估相关的事实提供了证据，使他们能够根据法律作出知情决定。
如果我处于这种情况，该怎么办？	如果在菲律宾被指控犯有刑事罪行，在调查或法律诉讼的早期阶段，必须咨询律师。律师可以建议您了解权利，帮助收集证据，并代表您参加诉讼，从而确保最大限度地减少不良后果。
除了监禁，对佩佩还判了什么？	除了监禁外，佩佩·古马维德还被责令向贝罗·布克西的继承人支付经济损失，作为损失赔偿。

总之，本案强调了在菲律宾刑事诉讼中，证人明确的证明、一审法院的作用，以及不确定刑罚原则的重要性。这些原则在法律体系中非常关键，需要以周到的考虑加以对待。从法律角度考虑，对于任何被发现处于类似境地的人来说，寻求法律支持至关重要。

如果对将此判决应用于特定情况有任何疑问，请通过 contact 联系 ASG Law 或通过电子邮件发送至 frontdesk@asglawpartners.com。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需根据您的具体情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
来源：Short Title, G.R No., DATE