最高法院在此案中维持了雷蒙多·马西尔的围栏罪定罪。本案强调了购买来路不明物品的风险，并明确指出，即使不是盗窃或抢劫案的主要参与者，明知或应知晓某物品来源于犯罪活动而进行购买、接收、拥有或交易的行为，也可能构成围栏罪。对于经营旧货店等业务的人来说，需要更加谨慎，并核实所购买物品的来源，以避免触犯法律。

当旧货店老板遇到被盗车辆零件时

雷蒙多·马西尔因违反 1979 年《反围栏法》（总统令第 1612 号）被判有罪。该法律旨在打击销赃行为，即使行为人并非原始盗窃案的参与者。本案的核心问题是：一个旧货店老板，购买了被盗车辆的拆解零件，是否构成围栏罪？

案件的起因是妮姆法·埃斯特班的吉普尼被盗。之后，她得知有人正在拆解一辆车，该信息促使警方逮捕了正在拆解车辆的威尔弗雷多。威尔弗雷多承认，他已将被拆解的零件卖给了雷蒙多·马西尔的旧货店。警方随后在马西尔的店里发现了被盗吉普尼的零件。马西尔声称不知情，并不知道这些零件是被盗的。

《反围栏法》第 2 条将围栏定义为：“任何人为了自己或他人的利益，购买、接收、拥有、持有、获取、隐瞒、出售或处置，或购买和出售，或以任何方式交易他知道或应该知道来源于抢劫或盗窃犯罪收益的任何物品、项目、物体或任何有价值的东西的行为。”这项定义是本案的核心。

要构成围栏罪，必须满足以下要素：（a）已发生抢劫或盗窃犯罪；（b）被告并非抢劫或盗窃犯罪的主要参与者或从犯，却购买、接收、拥有、持有、获取、隐瞒、出售或处置，或购买和出售，或以任何方式交易来源于抢劫或盗窃犯罪收益的任何物品、项目、物体或任何有价值的东西；（c）被告知道或应该知道该物品、项目、物体或任何有价值的东西来源于抢劫或盗窃犯罪收益；（d）被告有为自己或他人获取利益的意图。

法院认为，控方提供了足够的证据来证明马西尔犯有围栏罪。被盗吉普尼的零件确实在他的旧货店里被发现，这已经是不争的事实。尽管马西尔否认知情，但最高法院强调，否定是一种薄弱的辩护，不能胜过确凿的证据。尤其重要的是，作为一名旧货店老板，马西尔“应该知道”这些零件的来源存在问题。

总统令第 1612 号第 6 条要求，经营买卖任何来源于无证经销商或供应商的商品、物品、项目、物体或任何其他有价值的东西的商店、企业或实体，在向公众出售该物品之前，必须获得所在城镇或城市的综合国家警察局长的必要许可或执照。马西尔未能提供任何证据表明，他在从威尔弗雷多购买零件时，要求提供任何所有权证明。

最高法院指出，围栏罪是 malum prohibitum，即法律禁止的行为。因此，如果被告人 possession 有任何已经被抢劫或盗窃的商品、物品、项目、物体或任何有价值的东西的证据，那么 PD 1612 就创造了一个初步的围栏 presumption。也就是说，仅仅possess被盗物品就足以构成围栏罪，不需要证明购买行为。

此外，法院注意到共和国法案第 10951 号 (RA 10951) 最近的颁布，该法案调整了作为各种刑罚基础的财产和损害的价值，但并未对 PD 1612 下的围栏罪进行相应的调整。这意味着，在某些情况下，围栏罪的刑罚可能高于盗窃罪的刑罚。虽然存在这种不协调，但法院认为，确定刑罚是立法部门的政策问题，不属于司法权的范围。

常见问题解答

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是，旧货店老板购买被盗车辆的拆解零件，是否构成围栏罪，即使他声称不知道这些零件是被盗的。法院认为，他“应该知道”零件的来源存在问题。
什么是围栏罪？	围栏罪是指明知或应知晓某物品来源于犯罪活动而进行购买、接收、拥有或交易的行为。《反围栏法》对此进行了明确的定义和处罚。
本案的判决对普通人有什么影响？	判决表明，购买来路不明的物品存在风险，需要更加谨慎地核实物品的来源。即使不是盗窃案的参与者，也可能因购买被盗物品而触犯法律。
旧货店老板如何避免触犯围栏罪？	旧货店老板应该要求卖家提供物品的所有权证明，并获得必要的许可证。经营买卖来源于无证经销商的物品，需要特别注意。
如果我购买了被盗物品，但我不知道是被盗的，会怎样？	即使你不知道该物品是被盗的，但如果你“应该知道”该物品的来源存在问题，你也可能被认定犯有围栏罪。
围栏罪的刑罚是什么？	根据财产价值，围栏罪的刑罚为 prision mayor。具体刑期取决于财产价值和是否存在加重或减轻情节。
在菲律宾，是什么法律定义并处罚围栏罪？	1979 年《反围栏法》（总统令第 1612 号）定义并处罚围栏罪。
法院在本案中是否考虑了 RA 10951 号法案？	是的，法院考虑了 RA 10951 号法案，该法案调整了某些罪行的刑罚，但没有调整围栏罪。法院指出，确定刑罚是立法部门的权力。

本案强调了知情购买的重要性，以及在交易任何物品之前，必须尽职调查。法院的判决再次提醒我们，在进行任何交易时，都应该保持警惕和谨慎，特别是当物品的来源不明时。确保你的商业行为不仅符合字面法律规定，还符合法律的精神。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: Reymundo Masil v. People, G.R. No. 241837, January 05, 2022