最高法院在本案中维持了被告因违反《综合危险药物法》而被判有罪的判决，明确了在毒品案件中维持证据链完整性的重要性。这意味着，从毒品被扣押、标记，直到在法庭上作为证据出示，每一个环节都必须有明确的记录，确保没有被篡改。本案强调了警方在处理毒品证据时，必须严格遵守法定程序，如及时清点、拍照，并在被告及指定证人在场的情况下进行，以此确保定罪的公正性和合法性，否则，违反正当程序将导致证据不被采纳，甚至导致被告被无罪释放，突出了执法机关遵守严格证据规则的重要性。

毒品案件中的关键证据链：如何在巴卡凯镇维护正义？

本案围绕着丹尼洛·贝尔加在巴卡凯镇因涉嫌违反《综合危险药物法》而被捕展开。警方在搜查令下，于贝尔加的住所内查获疑似沙雾（冰毒）及吸毒用具。案件的核心问题在于，警方在证据收集和处理过程中，是否严格遵守了法律规定的程序，确保证据链的完整性。如果证据链存在任何断裂或疏漏，都将直接影响证据的可采纳性，进而影响到贝尔加的定罪是否公正。本案旨在探讨在毒品案件中，如何确保证据的真实性和可靠性，维护法律的公正执行。

在涉及非法毒品的犯罪起诉中，除了要证明犯罪事实本身，还需要证明**毒品的身份和完整性**这一**犯罪客体**。为此，必须记录以下证据链中的每个环节：第一，逮捕警官扣押并标记从被告处获得的非法毒品；第二，逮捕警官将扣押的非法毒品移交给调查警官；第三，调查警官将非法毒品移交给法医化学家进行实验室检查；第四，法医化学家将标记的非法毒品移交并提交给法庭。

与此相关，作为证据链的一部分，《共和国法令》第9165号（简称**《综合危险药物法》**）第二章第21条规定，逮捕小组的成员必须严格遵守以下要求：（1）扣押物品必须在扣押或没收后立即进行清点和拍照；（2）实物清点和拍照必须在以下人员在场的情况下进行：（a）被告或其代表或律师；（b）民选官员；（c）媒体代表；（d）司法部（DOJ）代表。所有这些人都需要签署清点单的副本，并获得副本。

《综合危险药物法》第21条规定：扣押小组在初步保管和控制毒品后，应在扣押和没收后立即对毒品进行实物清点和拍照，且被告或被没收和/或扣押物品的人员、或其代表或律师、媒体代表和司法部（DOJ）的代表以及任何民选公职人员都应在场，上述人员应被要求签署清点单的副本并获得副本。

本案中，警方在搜查令的执行过程中，有两位巴卡凯镇的官员、一位媒体代表和一位司法部代表在场见证。警察卢卡尼亚斯在贝尔加的住所内发现了三个装有白色晶状物质的小袋，以及吸毒用具和弹药。这些物品随后在贝尔加和证人在场的情况下被标记并记录在案。之后，卢卡尼亚斯将这些物品送往警察犯罪实验室进行检验，结果显示这些物品中含有**甲基苯丙胺（冰毒）**。

被告辩称，警方未能遵守《综合危险药物法》第21条的规定，因为没有提供证据保管员作证，无法证明证据链的完整性。最高法院认为，控方能够充分证明证据链的完整性，从毒品被扣押、标记，直到在法庭上作为证据出示，都得到了妥善的记录和保管。即使没有所有接触过毒品的人员都出庭作证，只要能够证明证据的真实性和完整性，就足以支持定罪。

即使证据保管员未出庭，这并不影响扣押毒品和用具的可采性。法院认为，并非所有接触过扣押毒品的人都必须在法庭上作证。《综合危险药物法》或实施该法的任何规则中都没有对此作出要求。只要明确确立了扣押毒品的证据链没有中断，并且控方没有未能适当识别扣押的毒品，那么每个接触过毒品的人都出庭作证并非必不可少。

本案的关键问题是什么？	本案主要探讨了在毒品案件中，证据链的完整性对于定罪的重要性。
证据链指的是什么？	证据链指的是从毒品被扣押、标记，直到在法庭上作为证据出示，每一个环节都必须有明确的记录，确保没有被篡改。
《综合危险药物法》第21条有哪些重要规定？	该条款规定，扣押物品必须在扣押后立即清点和拍照，且被告或其代表、媒体代表和司法部代表都应在场，并签署清点单。
如果证据保管员没有出庭作证，会影响案件的审理吗？	不一定。只要能够证明证据链的完整性，即使没有所有接触过毒品的人员都出庭作证，也不会影响案件的审理。
本案对执法机关有哪些启示？	本案提醒执法机关在处理毒品案件时，必须严格遵守法律规定的程序，确保证据的真实性和可靠性，维护法律的公正执行。
在本案中，法庭是否发现了证据链中的任何问题？	没有。最高法院认为，控方能够充分证明证据链的完整性，没有任何断裂或疏漏。
本案最终判决结果是什么？	最高法院维持了下级法院对被告违反《综合危险药物法》的定罪判决。
为什么毒品案件中强调证据链的完整性？	为了确保呈堂证据的真实性、避免任何篡改的可能性，进而维护审判的公正性。
如果警方未能遵守证据收集的规定，会发生什么？	未能遵守证据收集的规定可能会导致关键证据不被采纳，严重影响案件的结果，甚至导致被告无罪释放。

本案再次强调了在毒品案件中，警方必须严格遵守法律程序，确保证据链的完整性，以此维护法律的公正执行。只有这样，才能确保被告得到公正的审判，避免冤假错案的发生。

如需咨询本判决在特定情况下之应用，请通过联系或发送邮件至frontdesk@asglawpartners.com与ASG Law联系。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您具体情况的法律指导，请咨询合格的律师。
来源：DANILO BELGA Y BRIZUELA VS. PEOPLE OF THE PHILIPPINES, G.R. No. 241836, 2021年11月11日