本案确立了在非法销售和持有危险药物案件中，确保证据链完整性的重要性。最高法院维持了上诉人埃尔温·巴蒂诺因违反《2002年综合危险药物法》而被判有罪的判决，强调了遵守有关扣押、保管和识别非法药物的既定程序的必要性。这一判决强调了执法人员在处理毒品案件时，维护证据完整性和防止证据篡改的重要性，直接影响了毒品犯罪案件的起诉和定罪。

毒品交易与非法持有：证据链的薄弱环节如何影响定罪？

菲律宾国家警察收到线人消息称，埃尔温·巴蒂诺从事非法毒品活动，因此对其展开了缉毒行动。警方同时获得了圣巴勃罗市地区审判法院的搜查令，用以搜查巴蒂诺的住所。在一次“购买-逮捕”行动中，一名便衣警察向巴蒂诺购买了一小包冰毒。逮捕后，警方还搜查了巴蒂诺的住所，发现了更多冰毒。巴蒂诺被指控非法销售和持有危险药物。此案的关键问题在于，警方是否充分遵守了《2002年综合危险药物法》中关于证据链的规定，以确保呈堂证据的真实性和完整性。

巴蒂诺的主要辩护理由是，警方在保管扣押物品方面存在疏忽，因此质疑用于指控他的证据的有效性。他声称，毒品并非从他身上查获，而是被栽赃陷害的。上诉人辩称，缉毒小组未能证明扣押物品从逮捕地点到犯罪实验室再到法庭的整个过程中的连续监管，这使得诉讼受到了不可挽回的损害。至关重要的是，证据链规则旨在确保提交法庭的证据与从被告那里缴获的证据完全一致，没有任何篡改或污染的可能。由于这条链条上的任何缺口都可能导致案件被驳回，因此，警方务必精确记录并解释证据处理的每个步骤。

关于毒品非法销售，需要证明以下要素：(1)买方和卖方的身份、销售标的物和对价；(2)交付销售物并支付价款。在“购买-逮捕”行动中，便衣买家收到危险药物，而卖方收到带有标记的钱，就构成了危险药物的非法销售。关键在于证明销售的实际发生，以及在法庭上出示违禁药物，即犯罪事实。非法持有危险药物罪的要素如下：(a)被告人管有被确定为违禁药物的物品或客体；(b)这种管有未经法律授权；(c)被告人自由和有意识地管有所述药物。

法院认为，警方的证词清楚地表明，他们已经建立了必要的证据链。负责逮捕的警官亲自作证，详细说明了如何扣押、标记、保管毒品，并将其提交给犯罪实验室进行分析。关键在于，警官能够明确指出他们在逮捕地点缴获的毒品与在法庭上出示的毒品是同一批，没有任何重大的差异或可疑之处。最高法院认为，尽管该程序存在轻微的技术违规行为，但证据链的完整性并未受到损害。这符合既定的先例，即只要被扣押物品的完整性和证据价值得到妥善保存，非遵守第21条的要求并不一定使扣押无效。

《共和国法令第10640号》第21条规定：扣押危险药物后，扣押小组必须立即在被告或其代表或律师在场的情况下，对扣押物品进行实物清点并拍照，并由所有当选的公职人员和国家检察部门或媒体的代表签字。实物清点和拍照应在搜查令送达的地点进行；或者，在无证搜查的情况下，应在最近的警察局或扣押人员/小组的最近办公室进行。

在本案中，最高法院强调，如果警方能够证明扣押物品的完整性和证据价值得到了妥善保存，即使未完全遵守法定的证据链要求，定罪仍然可以成立。这需要仔细记录谁在何时何地处理过毒品，并说明如何安全地储存毒品以防止篡改。法院还强调，缉毒行动中执法人员的行为具有合法性推定，除非有明确和令人信服的证据反驳，否则法院通常会支持他们的证词。对巴蒂诺的定罪重申了证据链规则的重要性，但也承认，只要毒品的完整性得到保证，小错误不会使案件无效。这一判决确立了，菲律宾法院在毒品案件中优先考虑实质正义和证据可靠性的原则。

总而言之，埃尔温·巴蒂诺案强调了警方在处理毒品犯罪案件时遵守严格的证据链协议的重要性。该判决强调了，即使存在轻微的程序违规行为，法院也可能维持定罪，只要能够证明被扣押物品的完整性和真实性没有受到损害。这一裁决支持了在执行菲律宾药物法时确保被告人得到公平公正审判的原则。

如需咨询本裁决在具体情况下的适用，请通过联系或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com与ASG律师事务所联系。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您具体情况的法律指导，请咨询合格的律师。
来源：人民诉埃尔温·巴蒂诺，G.R. No. 254035，2021年11月15日