最高法院裁定，个人不得因非法持有毒品和社会聚会中非法持有毒品而受到双重惩罚。该裁决强调，以这种方式重复起诉违反了双重危险的宪法保护。实际意义是，在类似情况下，个人只能被指控并因其中一种罪行受到审判，从而确保他们不会因单一行为受到两次惩罚。
当保护隐私遇上公共安全：非法逮捕及证据的后果
本案围绕着贾马尔·兰盖格、萨德·马凯林和迈克尔·朱基隆被捕展开。他们被指控违反了 2002 年《综合危险药物法》第 9165 号共和国法案（简称《危险药物法》）第 II 条第 11 和 13 条。此案发生在达古潘市一间废弃的尼帕茅屋内，警察在那里发现三人在一起，并有毒品用具在他们周围。至关重要的是，被告认为他们最初的逮捕和随后的搜查是在没有有效逮捕令的情况下进行的，这使得发现的任何证据都无法在法庭上采纳。
法院对双重危险原则以及逮捕令和搜查令的必要性进行了仔细审查。双重危险，受菲律宾宪法第二条第 21 款保护，禁止因相同罪行或因某项行为可能被多项法律起诉。非法持有危险药物（第 11 条）和社会聚会中非法持有危险药物（第 13 条）的要素基本相同，只是后者需要额外的要素，即犯罪是在社会聚会中实施的。根据法院的理解，第 11 条涵盖了第 13 条，因单独起诉这两项罪行构成了双重危险。
“根据第 11 条，指控并定罪被告非法持有危险药物，以及根据第 13 条，指控并定罪被告在社交聚会中非法持有危险药物，使其陷入双重危险。”
本案涉及的第二个关键法律问题是非法逮捕和没收证据。宪法保障公民免受不合理搜查和没收的权利。没有有效逮捕令的情况下进行的逮捕只有在非常有限的情况下才是合法的。根据《刑事诉讼规则》第 113 条第 5 款，以下几种情况允许无证逮捕：嫌疑人在警官面前正在、已经或试图实施犯罪，警官有合理的理由相信嫌疑人刚刚实施了犯罪，或者嫌疑人是从惩教机构逃脱的犯人。在这起案件中，由于最初的逮捕是非法的，因为警官在实施逮捕之前没有亲眼目睹任何犯罪活动，因此对搜查证据的可采性产生怀疑。
没有充分的理由在没有逮捕令的情况下进入茅屋。法官认为，警员主要依据匿名线人的情报，而不是依靠个人观察或确凿的证据，而侵犯了宪法赋予的保障。即使存在“显而易见”的证据，也不能通过非法侵入住宅或其他受保护的区域来获得。显而易见原则仅适用于警察具有合法出入权的情况，发现是偶然的。由于所有要素都必须得到满足才能将该例外情况用于保障免受无理搜查和没收的保护，因此未获得任何证据的可采纳性，需要撤销此前的判决。
本案还强调了管辖链原则在涉及非法毒品案件中的重要性。管辖链要求对从扣押毒品到在法庭上作为证据出示毒品的每一环节进行完整记录。在本案中，在警方没收毒品后立即没有进行标记，给被没收物品的同一性和完整性留下了疑问。没有合规见证人的清点进一步扰乱了管辖链，这对辩方撤销犯罪行为至关重要。
| 双重危险原则是什么，它在本案中是如何适用的？ | 双重危险原则禁止因同一罪行受到两次起诉或惩罚。在本案中，最高法院裁定，以非法持有毒品和社会聚会中非法持有毒品这两项罪名起诉被告，违反了这项原则，因为后者的罪行包含了前者的所有要素。 |
| 什么是没有逮捕令的合法逮捕？ | 没有逮捕令的合法逮捕通常仅限于特定情况，例如嫌疑人在警察面前犯罪（现行犯）、警察有合理理由相信某人刚刚实施了犯罪（紧急追捕），以及逮捕从羁押中逃脱的逃犯。 |
| “显而易见”原则的含义是什么？ | “显而易见”原则允许警方在没有搜查令的情况下扣押某些证据，如果该警官有合法出入权，该证据对调查有影响，且该证据的发现是偶然的。在本案中，由于警方最初进入这间房屋是非法的，因此未能适用“显而易见”原则。 |
| 管辖链规则为什么在毒品案件中至关重要？ | 管辖链规则对于确保用作证据的毒品与犯罪现场扣押的毒品相同至关重要。它避免了污染或伪造的指控，这可能会影响证据的可采纳性。 |
| 如果对嫌疑人进行非法逮捕，会有什么后果？ | 非法逮捕可能导致随后的搜查无效，以及非法发现的任何证据都无法在法庭上采纳。如果证据是针对嫌疑人的案件的核心，则该案件可能会失败。 |
| 匿名举报可以在何时用作进行逮捕或搜查的基础？ | 尽管匿名举报可能促使进一步的调查，但通常仅靠自身不足以构成合法的理由逮捕某人或进行搜查。执法官员需要额外的理由和独立验证来确认匿名举报信息的真实性和可靠性。 |
| 调查中证人的缺席会如何影响案件？ | 在对有组织犯罪的重大逮捕后，在场的要求证人有助于确保程序的透明度和真实性。缺席证人可能会损害证据的有效性，从而削弱定罪的案件。 |
| 本裁决如何影响未来的毒品案件？ | 本裁决强调执法人在逮捕时遵守宪法程序和规则的重要性。这也告诫法院，必须更加仔细地审查此类案件中的证据和调查，尤其是涉及管辖链的案件，以防止出现不正当的定罪。 |
此案强调了在执法程序中保护个人权利的重要性，特别是关于不合理的搜查、没收和双重危险。虽然政府可能会大力打击非法毒品，但这样做必须遵守既定的法律准则和宪法保障。没有遵守这些保障的行为会导致无法弥补的伤害，并且像本案一样，会导致嫌疑人被无罪释放。
如需咨询本裁决在特定情况下应用的问题，请通过 联系方式 或发送电子邮件至 frontdesk@asglawpartners.com 联系 ASG 律师事务所。
免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。对于针对您的情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：案例简称、G.R No.，日期
发表回复