本案中，最高法院撤销了对杰弗里·维多利亚的毒品贩卖定罪，强调在毒品案件中维护证据保管链的极端重要性。法院发现，在扣押毒品后，存在对法定程序重大违反的情况，比如未在逮捕地点进行标记，未能进行盘点和拍照。该判决强调了执法部门在处理毒品证据时必须严格遵守规定的协议，以保护被告的权利，维护司法公正。这一裁决强调，任何未能充分证明毒品从扣押到法庭呈堂过程的案件，都可能面临质疑。

证据安全至关重要：一次购买行动因保管链的失败而瓦解

本案围绕着杰弗里·维多利亚因违反《2002年综合危险药物法》（RA 9165）第5条（非法销售危险药物）而被定罪展开。检察机关声称，在一次购买行动中，维多利亚向一名卧底警员出售了0.03克甲基苯丙胺（沙雾）。维多利亚对审判法院的定罪提出上诉，声称由于在处理和记录扣押药物的过程中存在重大程序违规，导致案件受到了损害。上诉法院维持了定罪，因此维多利亚向最高法院提出了上诉。

最高法院面对的关键问题是，上诉法院是否在尽管存在与扣押物品的标记、盘点和拍照相关的程序缺陷的情况下，仍然维持了审判法院的定罪是错误的。根据第9165号共和国法案第21条，最初保管和控制毒品的逮捕小组应在扣押和没收后立即在被告或被没收物品的人、或其代表或律师、媒体代表和司法部（DOJ）代表以及任何民选官员在场的情况下对同一物品进行实际盘点和拍照，这些人员应被要求签署盘点副本并获得一份副本。这一法律要求对于确保扣押毒品的完整性至关重要。

最高法院强调，在非法药物案件中，药物本身构成犯罪的犯罪标的。因此，控方有责任证明被告非法持有的物质与法庭上提供的物质是同一物质。为确保扣押药物的完整性，控方必须说明其保管链中的每一个环节。这些环节包括：逮捕警员扣押并标记从被告处收缴的非法药物；逮捕警员将扣押的非法药物移交给调查警员；调查警员将非法药物移交给法医进行实验室检查；以及法医将扣押的标记非法药物移交给法院。

在本案中，法院发现保管链存在多次违反情况。首先，扣押物品未在逮捕地点进行标记。标记扣押物品对于确保其完整性和真实性至关重要，它可以防止证据的更换、栽赃或污染。 其次，没有遵守盘点和拍照的要求，并且没有对此遗漏提供任何解释。此外，扣押物品并非由逮捕警员标记，而是由调查警员标记，而此调查警员甚至没有出庭作证，进一步破坏了保管链。

法院进一步指出，法医化学家仅确认了标本的存在，但没有说明标本是如何处理的。缺少对扣押的非法药物的管理、储存和保存的任何证词，无法合理地建立保管链中的第四个环节。正是这些重复违反保管链规则的行为对犯罪标的的身份和完整性造成了严重的怀疑。

最高法院驳回了控方依赖公务人员行为具有规律性的推定。法院指出，这一推定仅仅是一个可反驳的推定，不能优先于相反的清晰而令人信服的证据。在本案中，违反保管链规则的压倒性证据推翻了这一推定。因此，最高法院裁定必须撤销对维多利亚的定罪，因为控方未能充分证明扣押药物的完整性和身份。

因此，法院强调必须严格遵守保管链规则，证明在每次转移扣押毒品时采取的预防措施均达到了毋庸置疑的程度。鉴于在毒品案件中栽赃毒品证据非常容易，且处罚非常严厉，因此必须严格遵守保管链规则。不遵守法律要求可能会导致错误的逮捕和定罪。

常见问题解答

本案的关键问题是什么？	本案的关键问题是扣押毒品的保管链是否存在缺陷，是否因此损害了呈堂证据的完整性，并导致撤销毒品贩卖定罪。
为什么在毒品案件中保管链如此重要？	保管链至关重要，因为它确保被呈现为证据的物质是被告实际拥有的相同物质，防止更换、栽赃或污染。
第9165号共和国法案第21条如何适用于本案？	该法案第21条规定了在扣押毒品后需要遵循的程序，包括在特定人士在场的情况下立即进行盘点和拍照。未能遵守这些程序会影响证据的有效性。
在本案中保管链有哪些具体违反情况？	具体的违反情况包括未在逮捕地点进行标记，未能进行盘点和拍照，并非由逮捕警员对扣押物品进行标记，以及没有对毒品标本的处理情况进行适当记录。
法院如何看待对公务人员行为具有规律性的推定？	法院裁定，尽管公务人员行为推定有规律性，但保管链的多个漏洞明显，无法支持其推定。
本案的结果是什么？	由于保管链的缺陷，最高法院撤销了对杰弗里·维多利亚的定罪，并下令立即释放他。
本案对未来的毒品案件有什么影响？	该裁决强调了在毒品案件中，执法部门必须严格遵守保管链程序，否则可能会导致定罪被推翻。
“犯罪标的”在本案中是什么意思？	在本案中，“犯罪标的”指的是实际的毒品，它是需要无可置疑地证明才能确立犯罪的关键证据。

有关本裁决在特定情况下应用问题的咨询，请通过contact联系ASG Law，或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com进行咨询。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。有关针对您的情况的特定法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：简称，G.R.编号，日期