本案确立了毒品案件中严格遵守保管链规则的重要性。最高法院裁定，如果负责保管没收毒品的人员未能遵守既定的保管链程序（如未能立即标记、进行物品清单清点以及拍照），且未对任何偏差提供合理的解释，那么证据的完整性就会受到质疑。因此，被告有权宣告无罪释放。这一裁决强调了维护毒品案件证据完整性的重要性，以此保障公平审判并防止冤假错案的发生。

毒品案件中的环节缺失：是什么导致了定罪的推翻？

菲律宾最高法院审理了乔尔·A·拉戈诉菲律宾人民一案，该案主要涉及一名被告因非法持有危险药物而被定罪。此案的关键问题是负责处理被没收毒品的执法人员是否遵守了共和国法令第9165号（即《2002年综合危险药物法案》）中规定的保管链规则。保管链是指记录没收毒品的授权转移和保管的文件，包括每次转移的身份、签名、日期和时间，以及其最终处置。如果这些规则没有严格遵守，可能会导致呈堂证据不予采信，最终导致案件撤销。

案件始于2005年11月28日，当时barangay tanod（巴朗盖辅警）在宿务市的卡邦公共市场巡逻时，收到有人正在3号楼二楼进行聚会的报告。当辅警到达该区域时，人们四处逃窜。据称，其中一名跑开的人（被告乔尔·A·拉戈）扔掉了一个装有白色结晶物质的塑料小袋。辅警逮捕了他并没收了小袋。小袋后来经过检测，证实含有甲基苯丙胺或“沙雾”，这是一种危险药物。拉戈被指控违反了共和国法令第9165号第11条，即非法持有危险药物，并被判有罪。拉戈对判决提出上诉，辩称没收的毒品被非法用作证据，且保管链规则没有得到遵守。

法院对在毒品案件中维持保管链的重要性进行了讨论，理由是**国家有责任不仅要证明犯罪要素，还要证明犯罪本身的客体，即毒品**。这意味着控方必须证明被没收的药物就是呈堂证据的药物，而且其完整性在整个过程中都得到了维护。法院详细阐述了根据共和国法令第9165号以及其实施细则的保管链规则的要求。该规则要求没收毒品的执法人员在没收后立即对毒品进行清点和拍照，并由被告或其代表、媒体代表和司法部代表在场，并且任何一位民选官员都必须签字。

该规则规定，保管链包括四个关键环节：**第一，执法人员没收和标记（如果可行）从被告处搜到的危险药物；第二，执法人员将没收的危险药物交给调查人员；第三，调查人员将危险药物交给法医化学家进行化验；第四，法医化学家将标记好的危险药物提交给法庭**。此案的核心在于，由于在关键的保管链环节中存在多个失误，证据的可采性受到了影响。负责逮捕的巴朗盖辅警承认，他没有标记没收的毒品，也没有对没收的毒品进行清点或拍照。法院强调说，未能标记证据引发了人们对呈堂“沙雾”与被告扔掉的物品是否真的是同一物品的严重怀疑。

标记证据是为了将标记的证据与所有其他类似或相关的证据区分开来，从从被告处没收之时起，直到刑事诉讼结束时被处置之时，从而防止证据被掉包、栽赃或污染。

此外，**调查人员也没有出庭作证说明，自从被捕人员将毒品交给他之后，一直到他将毒品送去做化学检验这段时间内，他是如何处理毒品的**。**法医化学家同样没有作证说明他是如何接收、处理、检验和保存毒品的**。法院强调，如果缺乏这些证词，就会造成证据链的中断，证据的完整性也会受到质疑。该案认为，尽管在严格的理想状态下，保管链应该始终保持完整且无中断，但实际中很难获得这种完美且无中断的链条，这意味着有时存在从既定规范中偏离的余地，只要没收物品的完整性和证据价值得到适当的维护。不过，该案强调说，**只有当存在足够令人信服的原因能够解释为什么没有遵守保管链规则，这种偏离才是允许的**。并且不能够以执法人员在执行公务时通常表现出的规律性为基础来判断案件。

在本案中，逮捕拉戈的巴朗盖辅警没有解释他们为什么未能遵守保管链规则。由于控方未能充分证明呈堂证据与从被告处搜到的物品是同一物品，并且没能通过环环相扣的证据链证明了这一点，被告被宣告无罪释放。因此，最高法院推翻了之前的有罪判决，强调**只有在排除对证据的真实性及来源合理怀疑的情况下才能对毒品案做出有罪判决**。此案是一个显著的提醒，它警示执法机关必须认真履行职责，遵守保管链规则，维护被没收证据的完整性。

常见问题解答

本案的关键问题是什么？	关键问题是，执法人员是否在毒品案件中遵守了《2002年综合危险药物法案》中规定的保管链规则。未能遵守这些规则可能导致证据不可采信，从而导致撤销定罪。
什么是保管链规则？	保管链是指记录没收毒品的授权转移和保管的文件，包括每次转移的身份、签名、日期和时间以及其最终处置。它确保证据的完整性从没收之初到呈堂始终得到维护。
为什么毒品案件中的保管链如此重要？	保管链对确保呈堂的证据是真实可靠的至关重要，防止在整个过程中篡改、掉包或污染证据，对于维护被告的公平审判权至关重要。
本案中的关键缺失是什么？	巴朗盖辅警没有标记被没收的毒品，也没有对被没收的毒品进行清点或拍照。此外，调查人员和法医化学家都没有作证，说明他们是如何处理毒品的，进一步破坏了证据链。
如果执法人员未能遵守保管链会发生什么？	如果执法人员未能遵守保管链，而没有提出令人信服的理由，证据可能会被判决不可采信。证据的完整性受到质疑，这可能会导致对被告的宣告无罪释放，这正是本案中发生的情况。
“标记”在保管链中意味着什么？	“标记”是指逮捕官员将被没收的物品签名，以便在所有后续处理中将其识别为同一物品。这种做法对在诉讼中确保被提交的证据与当初被没收的是同一样东西至关重要。
最高法院在本案中的裁决是什么？	最高法院推翻了先前的有罪判决，认定由于控方未能遵守保管链规则，无法充分证明提交的证据与从被告处查获的物品为同一物品。
这项裁决对执法机关有何影响？	该裁决提醒执法机关必须认真履行职责，遵守保管链规则，维护没收证据的完整性。未能做到这一点可能会危及案件，并可能导致被告无罪释放。

因此，乔尔·A·拉戈诉菲律宾人民案强调了毒品案件中严格遵守保管链规则的重要性，证明了对这一规则的忽略会直接影响到案件判决的结果。这个案件再次强调了一个既定方针，对于毒品相关案件中呈堂证据的取得必须经过合法合规的流程，任何对该原则的疏忽和违反都可能会使诉讼失败。

如需咨询本裁决在特定情况下的应用，请通过联系方式或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com联系ASG Law。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
来源：Short Title, G.R No., DATE