本案确立了一项重要原则，即被告一旦逃避法律的管辖，例如通过弃保潜逃，将丧失提起上诉的权利。这意味着法院将不再审理他们的案件，并维持原判。此裁决旨在防止被告通过逃避审判来操纵司法程序，并在他们重新被拘留前尽可能地延迟或逃避对其判决的执行。该判决强调了尊重法庭和遵守法律程序的重要性。此外，此案强调了及时执行逮捕令和取消弃保潜逃被告的保释金的重要性。

弃保潜逃的后果：当逃避法律意味着失去上诉机会

本案涉及格伦·皮亚德、雷纳托·维拉罗萨和尼洛·戴维斯的案件，他们因违反《共和国法》第 9165 号（即《综合危险药物法》）而被起诉。皮亚德被控非法销售和持有危险药物，而维拉罗萨、卡尔博和戴维斯被控在聚会期间非法持有危险药物和吸毒用具。最初，所有被告均不认罪。然而，在审判期间，戴维斯弃保潜逃，导致诉讼程序中断。皮亚德、维拉罗萨和卡尔博继续受审，最终被判有罪。

区域审判法院（RTC）裁定，皮亚德犯有非法销售和持有毒品的罪行。维拉罗萨、卡尔博和戴维斯被判犯有在聚会期间非法持有毒品和吸毒用具的罪行。随后，所有被告都对这些定罪提出上诉。但是，卡尔博后来撤回了他的上诉。上诉法院维持了区域审判法院的判决。然后，皮亚德和维拉罗萨也向上诉法院提起了上诉。

此案的关键争议点在于遵守毒品案件中要求的**监管链规则**。监管链是指警方从被告手中缴获毒品到将其提交给法医化学家进行分析，最终提交给法院，必须记录在案的程序。监管链规则对于确保所提交的证据与警方缴获的原始毒品相同至关重要。如果监管链断裂，则可能损害证据的可靠性并影响案件的结果。此案还强调，仅要求“实质性”而非“完全遵守”监管链程序，前提是能够证明没收物品的完整性和证据价值得到了保留，因为在确定被告是否有罪时将使用相同的物品。

此外，戴维斯最初虽然提出了上诉，但实际上已经放弃了上诉权。戴维斯在区域审判法院作出不利判决前弃保潜逃。由于他逃避了法院的管辖，高等法院裁定他**丧失了上诉的权利**。法院的推理是，被告不能同时享受法律的恩惠，又逃避法律的制裁。一旦被告逃脱监禁、弃保潜逃或逃往国外，他们就会失去在法庭上的地位。因此，高等法院驳回了戴维斯的上诉。

鉴于对毒品案件的这一判决，有几个实践意义是显而易见的。首先，它强调了遵守危险药物案件中规定的程序性规则的重要性，特别是关于监管链的要求。执法人员必须确保毒品的身份和完整性得到维护，这一点至关重要。其次，高等法院的裁决向任何考虑逃避法律的人发出了一个明确的信息：这样做将导致丧失上诉权。这项原则旨在阻止被告逃避正义并维护司法程序的完整性。最重要的是，一旦法院意识到被告弃保潜逃，法院有义务立即采取行动。这应包括没收被告的保释金，并签发逮捕令，以确保其及时拘留。

常见问题

总而言之，高等法院在“菲律宾人民诉皮亚德案”中的裁决对刑事诉讼程序具有深远的意义。该裁决强调了遵守法律程序的重要性以及不逃避正义的重要性。它还提醒法院，对于那些试图嘲弄司法制度的人采取果断行动，并确保这些人无法从其不法行为中受益，这一点至关重要。这些原则指导律师在未来的案件中主张客户的权利，并了解这些权利的限制性界限。

关于本裁决在特定情况下如何应用，如有任何疑问，请通过联系 或发送电子邮件至frontdesk@asglawpartners.com 联系ASG律师事务所。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的具体法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：简短标题，G.R No.，日期