本案强调了在毒品案件中维护没收物品的保管链的重要性。最高法院重申，即使未完全遵守共和国法令第 9165 号第 21 条规定的程序，只要执法人员能够成功维护没收物品的完整性和证据价值，就不会使没收无效。关键在于证明物品在被没收后到法庭出示前的每一个环节都得到了妥善处理，确保其真实性未被破坏。

当逮捕程序中的小疏忽不会破坏判决的坚定性

被告 Manuela Flores 被判犯有非法出售和持有危险药物罪。本案源于在马尼拉 Quiapo 开展的一次钓鱼行动。关键问题在于，逮捕官员是否遵循了法律规定的处理没收毒品的必要程序。弗洛雷斯辩称，未能遵守 9165 号共和国法令第 21 条及其细则中的程序使对她的逮捕和没收的毒品无效。法院面临的挑战在于确定程序上的疏忽是否影响了没收证据的完整性，从而影响对被告定罪的有效性。

在本案中，根据 9165 号共和国法令第 21 条，毒品的保管和处置规则规定了在没收毒品后的立即程序。本节规定，执法人员必须在没收后立即对毒品进行实物清点和拍照，且必须在被告在场的情况下进行，并且有媒体、司法部代表和民选官员在场，这些人员必须在盘点副本上签字。但是，未能严格遵守此程序并不一定会导致逮捕非法或没收的物品不能作为证据采用。如 9165 号共和国法令实施细则第 21 条 (a) 款规定，允许实质性遵守。

(a) 在没收和没收毒品后，具有最初保管和控制权的逮捕官员/团队应立即对毒品进行实物清点和拍照，且必须在被告或没收和/或没收其物品的人员、或其代表或律师、媒体代表和司法部 (DOJ) 代表以及任何民选公职人员在场的情况下进行，这些人员必须在盘点副本上签字并获得一份副本；前提是，实物清点和拍照应在搜查证送达的地点进行；或者在无证没收的情况下，在最近的警察局或逮捕官员/团队的最近办公室进行，以适用者为准；此外，只要逮捕官员/团队在有正当理由的情况下未遵守这些要求，并且妥善维护了没收物品的完整性和证据价值，则不得使对此类物品的没收和保管无效。

保管链规则明确要求确定处理没收物品的人员的身份，以便适当监控非法毒品和/或吸毒用具从被告处没收之时起到在法庭上出示之时为止的授权转移。此外，作为验证证据的方法，保管链规则要求，在展示一件物证之前，必须先提供充分的证据来支持关于相关事项的主张。这将包括关于链条中每一个环节的证词，从拿起该物品的那一刻起到作为证据出示之时为止，以使接触过该物证的每个人都描述出他们如何收到该物证，从谁处收到该物证，它在哪里，当证人保管该物证时发生了什么，收到该物证时的状况以及将该物证交给链条中下一个环节时的状况。这些证人将描述为确保该物品的状况未发生变化以及链条之外的某人没有机会占有该物品而采取的预防措施。同样，在证明保管链方面至关重要的是在从被告处没收毒品或其他相关物品后立即对这些物品进行标记。只要逮捕官员能够成功维护没收物品的完整性和证据价值，不遵守 9165 号共和国法令实施细则第 II 条第 21 款中概述的程序不会导致此类没收无效。

法院依靠提供的证据来确定所扣押的小袋的完整性是否得到维护。一名卧底警员作证说，扣押发生在 2009 年 7 月 28 日晚上 8:30 左右。卧底警员从 Flores 手中获得一个小袋后，摘下帽子，这是让其他警官逮捕她的信号。Flores 被告知了她的宪法权利，没收的毒品被贴上了标签，以确保可以追踪到它们的来源。随后，Flores 和没收的物品被带到警察局，没收的物品被记录下来并进行了化验，结果表明这些物质对甲基苯丙胺呈阳性反应，即沙雾。卧底警员后来在法庭上认出了这些物品就是他在逮捕时从弗洛雷斯手中没收的物品。

最终，法院裁定，链条中的任何薄弱环节都不会自动导致证据的不可受理。最重要的是要证明对没收物品的完整性和证据价值没有造成损害。由于检察机关能够证明在物品的整个处理过程中都没有违反标准程序，因此被告的定罪得到了维持。

常见问题解答

本案中的关键问题是什么？	本案中的关键问题是逮捕官员未能完全遵守关于在毒品案件中没收和保管证据的程序是否损害了对被告的定罪。最高法院审查了非合规性是否影响了证据的完整性和真实性。
9165 号共和国法令第 21 条是什么？	9165 号共和国法令第 21 条概述了在毒品案件中没收、扣押和处置危险药物的程序。它规定立即清点和拍照，并有特定证人在场。
如果在毒品案件中未能遵守第 21 条，会发生什么？	最高法院已裁定，只要没收物品的完整性和证据价值得到维护，未能严格遵守第 21 条并不一定会导致逮捕非法或证据不可受理。
保管链的含义是什么，为什么它很重要？	保管链是指从没收到分析再到出示证据时，追踪证据的过程。它确保了证据的真实性并且没有被篡改。
本案中维护了保管链吗？	是的，法院裁定维护了保管链，原因是臥底警员在逮捕和交付给法医进行分析期间对没收毒品的证词一致。
最高法院在本案中的裁决是什么？	最高法院驳回了该请愿书，维持了上诉法院的裁决，即确认被告犯有违反共和国法令第 9165 号第 5 条和第 11(3) 款的罪行。
本案的主要收获是什么？	本案的主要收获是强调了执法人员维护没收物品的完整性的重要性，即便程序并不完美。重要的是要确保证据真实可靠。
该裁决如何影响未来的毒品案件？	该裁决为下级法院和执法人员提供了指导，说明他们应将维护毒品案件证据的完整性和证据价值视为比绝对遵守既定程序更重要。

总而言之，案件证明，虽然遵守严格的程序至关重要，但在毒品案件中最重要的因素仍然是保留没收物品的证据价值。它有助于维护法治的原则，使法院可以信赖作为证据提交的毒品，这证明犯罪嫌疑人确实违反了共和国法。

如需咨询本裁决在特定情况下应用的问题，请通过 contact 联系 ASG Law，或通过电子邮件发送至 frontdesk@asglawpartners.com。

免责声明：本文提供的分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的具体情况量身定制的法律指导，请咨询合格的律师。
来源：短标题，G.R No.，日期