本案确立了在刑事案件中，如果由于检方未能采取必要措施推进案件审理，导致被告人的快速审判权受到侵犯，法院可以驳回案件。这种驳回具有等同于无罪判决的效力，禁止对被告人就同一罪行再次提起诉讼。该判决强调了控方在刑事诉讼中及时推进案件的责任，以及法院保护被告人宪法权利的义务。

未能遵守快速审判权的妥协：延迟是否构成剥夺权利？

本案源于原告 Atty. Segundo B. Bonsubre, Jr. 对被告 Erwin Yerro、Erico Yerro 和 Ritchie Yerro 提起的诈骗刑事诉讼。在诉讼过程中，原告律师表示双方正在进行和解，并将提交相关动议。法院给予控方 10 天时间提交动议。虽然原告与被告在案件的民事方面达成和解协议，但控方未能向法院提供协议副本并提交必要的动议。最终，法院以控方未能遵守指令为由驳回了案件，并考虑到了被告人享有快速审判的宪法权利。这意味着，如果控方未能及时推进案件审理，法院可以以侵犯被告人快速审判权为由驳回案件。

本案的核心问题在于法院驳回刑事案件是否正确，尤其是在考虑到被告人享有快速审判权的情况下。原告认为驳回决定侵犯了其正当程序权利，并辩称被告人无权援引快速审判权，因为他们已经同意暂时搁置案件，等待完全和解。法院的裁决取决于对案件驳回是否构成对被告人快速审判权的合法行使的评估。如果法院认定被告人的权利受到了侵犯，驳回案件就相当于无罪释放，禁止就同一罪行再次提起诉讼。

最高法院认为，基于被告人快速审判权被剥夺而驳回案件具有最终效力，不能上诉，并立即执行。尽管可以通过调卷令对无罪判决提出质疑，但原告必须证明地方法院不仅犯了判断上的错误，而且还滥用了酌处权，达到了缺乏或超出管辖权的程度。在本案中，最高法院发现，由于原告方造成的过度拖延，不能将此类滥用自由裁量权归因于地区审判法院。从案件被驳回到原告寻求复议之间，已经过去了两年零九个月，而且是原告自己导致了这种过度的拖延。

事实上，正是私人检察官在 2000 年 9 月 12 日的听证会上寻求暂时中止此案，并表示他们将提交与和解有关的必要动议。尽管双方达成了妥协协议，但原告及其律师未能向地区审判法院提供该协议的副本，也未能遵守提交必要动议的指示。因此，原告方未能履行承诺可能会被视为疏忽大意或缺乏认真对待案件的态度。最高法院指出，根据和解协议，如果被告人未能支付最初的两期款项，就已经构成了恢复刑事案件的理由，但原告及其律师仍然没有采取任何行动来起诉此案。因此，可以合理地认为被告人的快速审判权受到了侵犯。

此外，法院驳回原告有关延迟发现 2001 年 9 月 18 日驳回令的说法，认为原告承认该命令的副本已发送给其第一任律师，但由于地址变更，该律师并未实际收到。法院认为，这是一个疏忽，因为律师应将地址变更通知地区审判法院，以便法院程序可以在新地址得到妥善送达。因此，律师的疏忽对当事人具有约束力。虽然律师应充分保护其当事人的利益，但当事人不能袖手旁观，等待案件的结果。作为一名律师，原告应该保持警惕，维护自己的权利，并主动向律师或法院询问案件的进展情况。

关于被告人的快速审判权并未受到侵犯的说法，因为双方一致同意暂时驳回案件，直到根据和解协议完全履行义务，最高法院并不同意。只有在满足以下要求的情况下，才能暂时驳回刑事案件：一是控方经被告人明确同意，或者被告人提出暂时驳回案件的动议；二是受害人收到关于暂时驳回案件动议的通知；三是法院发布命令，批准该动议并暂时驳回案件；四是公诉人收到暂时驳回案件命令的副本。在本案中，上述任何一项要求都没有得到满足。因此，原告认为被告人无权援引快速审判权是没有根据的。

因此，对原告的上诉不予受理。法院强调，这一裁决并不妨碍原告对案件的民事方面保留其权益。原告仍然有权通过单独的民事诉讼来追回被告人在和解协议中承诺的款项。然而，驳回刑事诉讼具有禁止就同一罪行再次起诉的效力。由于快速审判权与受害人的权利之间存在潜在的冲突，本案强调了两者之间的平衡行为。 法院必须在确保被告人受到及时审判和确保受害人有机会寻求正义之间取得平衡。未能及时采取行动维护自己的权利的申诉人必须承担诉讼延误的后果。 因此，至关重要的是，受害者要勤勉地进行自己的案件，并与他们的法律顾问保持定期沟通，以避免出现可能不利于他们案件结果的情况。

常见问题解答

本案的关键问题是什么？	关键问题是上诉法院是否正确地维持了地区审判法院拒绝受理原告关于案件刑事方面的上诉通知的裁决，理由是被告的快速审判权受到侵犯。
为什么地区审判法院驳回了刑事案件？	地区审判法院以控方未能遵守法院的指示以及被告有权获得快速审判为由驳回了刑事案件。
被驳回的案件的性质如何？	案件因被告获得快速审判的权利而驳回具有无罪开释的效力，禁止因同一罪行而进一步起诉被告。
快速审判权在刑事案件中有多重要？	快速审判权是一项宪法权利，旨在保护被告免受过度的延误，延误可能会损害其辩护并导致不必要的焦虑。
原告如何回应地方法院驳回案件的裁决？	原告对驳回的裁决提出复议，但复议被拒绝，随后他向法院提交了调卷令申请。
高等法院在案件中作出了什么裁决？	高等法院驳回了调卷令申请，维持了地区审判法院拒绝受理上诉通知的裁决。
本裁决对于拖延案件处理的刑事案件有什么影响？	如果拖延是由政府（尤其是控方）造成的，案件可能会因侵犯被告获得快速审判的权利而驳回，导致驳回具有最终决定权。
和解协议与本案有何关系？	原告和被告最初达成了一项和解协议，但由于原告未能提交协议的副本并根据法院的指示提起必要的动议，地区审判法院最终驳回了案件。
律师疏忽行为如何影响原告案件的程序？	高等法院认为律师（及其前任律师）的疏忽应归咎于原告，导致了驳回命令的及时发现和寻求司法补救措施方面产生了拖延。
在哪些情况下会受理对原告胜诉判决的上诉？	对原告胜诉判决的上诉只有在存在判断错误以外的严重不当行为（表示缺乏或超出管辖范围）的情况下才有可能，但是即使在这些情况下，也不易提起上诉，且难度极大。

综上所述，最高法院维持了上诉法院和地区审判法院的裁决，拒绝受理原告对刑事案件的上诉通知。由于本案以侵犯被告人快速审判权为由予以驳回，这意味着对被告人免于指控，阻止政府就同一行为再次提出刑事指控。重要的是，原告人应立即保留其对案件中有关民事事项的权益。本案强调了确保快速审判权的重要性，同时也有助于防止案件积压问题。

如需咨询本裁决在特定情况下的适用问题，请通过 联系我们 或通过电子邮件 frontdesk@asglawpartners.com 与ASG Law联系。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的法律指导，请咨询合格的律师。
来源：简短标题，G.R No.，日期