本案确立了在缉毒行动中，即使在没有搜查令的情况下，只要行动的完整性和证据价值得到妥善维护，通过诱捕方式获取的证据依然有效。这意味着警方在打击毒品犯罪时，可以在特定条件下进行“诱捕”行动，而不会因为技术上的疏忽（如未立即清点和拍照）而导致案件无效。最高法院在此案中强调，维护社会安全打击毒品犯罪，同时尊重个人权利的重要性。

警察设套能抓毒贩吗？揭秘费利西亚诺毒品案的真相

费利西亚诺夫妇被指控在邦板牙省罗萨里奥市经营毒品交易，一名便衣警察作为买家成功购买了少量冰毒。警察在完成交易后立即表明身份，逮捕了费利西亚诺夫妇和其他几名在屋内的人。被捕后，所有嫌疑人都接受了毒品检测，结果显示包括费利西亚诺夫妇在内的几人冰毒检测呈阳性。费利西亚诺夫妇辩称，警察非法闯入他们的住所，并试图勒索他们。他们还声称警方未能妥善保管查获的毒品，导致证据可能受到污染。此案的核心问题在于，警方是否可以合法使用诱捕手段逮捕毒贩，以及在没有搜查令的情况下搜查到的证据是否可以被法庭采纳。

本案的关键在于诱捕行动（buy-bust operation）的合法性，诱捕行动是指执法人员通过假扮买家来引诱犯罪分子进行非法交易，从而将其抓捕的行为。根据菲律宾最高法院的判例，诱捕行动是一种合法的执法手段，只要其目的是为了抓捕正在犯罪的嫌疑人，而不是为了诱使犯罪（instigation）。在此案中，警方收到有关费利西亚诺夫妇涉嫌贩毒的线报，并以此为基础展开了诱捕行动，目的是为了抓捕现行犯，而非诱使其犯罪。

辩方主张警方的逮捕是非法的，因为警方没有事先获得搜查令。然而，法院认为，由于这是一起现行犯（in flagrante delicto）的案件，警方有权在没有搜查令的情况下进行逮捕和搜查。菲律宾刑事诉讼规则第126条第13款规定：“合法逮捕的人可以被搜查，以寻找危险武器或任何可能已被用于或构成犯罪证据的东西，而无需搜查令。”本案中，警方在成功完成诱捕行动后，立即逮捕了费利西亚诺夫妇，并对其住所进行了搜查，查获了相关的毒品证据，这些证据可以作为指控他们的依据。

accused-appellants质疑检方未能证明查获毒品的保管链完整性。但是，最高法院认为，对嫌疑人缉获的毒品证据的完整性和证据价值的保护至关重要。非法药物的监管链必须没有中断。在确定毒品与嫌疑人的关联之前，需要遵循精确和明确的时间表。这一保障程序是证明犯罪、建立犯罪嫌疑人的罪责以及避免因错误识别或恶意或恶意阴谋而被定罪无辜者所必需的。

法院参考了第 9165 号共和国法，即 2002 年《危险药物综合法案》，根据该法案，非法毒品必须由没收，没收和/或投降的危险药物的种植者，受控前体和必需化学品以及仪器/用具和/或实验室设备由菲律宾缉毒署 (PDEA) 管理和保管，以便妥善处置。菲律宾缉毒署应负责并保管所有危险药物，危险药物的植物来源，受控前体和基本化学品，以及没收，缉获和/或投降的仪器/设备和/或实验室设备，以采取以下方式进行适当处置。本案证明了这一链条从抓获直到法院审理的一致性。

然而，重要的是要了解，最高法院也承认，在某些情况下，未能完全遵守毒品监管链的要求不一定会导致证据失效。如果执法人员有正当理由没有完全遵守这些要求，并且他们能够证明被查获物品的完整性和证据价值得到了妥善维护，那么这些证据仍然可以被法庭采纳。关键在于确保证据没有受到污染或篡改，并且能够证明被查获的毒品确实是被告所持有的。

总而言之，费利西亚诺毒品案确立了菲律宾在打击毒品犯罪方面的一些重要原则，即诱捕行动的合法性，对现行犯的逮捕权，以及对查获毒品保管链的严格要求。但是，这些原则也必须在尊重个人权利的前提下进行，以确保司法的公正性。 本案也证明了及时与律师合作以保护法律补救措施的重要性。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: PEOPLE OF THE PHILIPPINES VS. EDWARD R. FELICIANO, G.R. No. 190179, October 20, 2010