菲律宾虚假陈述罪：民事诉讼的判决结果不一定影响刑事诉讼

G.R. NO. 148072, July 10, 2007

想象一下，您因为房产纠纷与他人对簿公堂，同时又被指控在相关宣誓书中做了虚假陈述。民事诉讼的结果会直接影响刑事诉讼吗？菲律宾最高法院在 Francisco Magestrado 诉 People of the Philippines 一案中给出了明确的答案：不一定！即使民事案件尚未判决，刑事案件也可能继续审理。

案件背景：房产纠纷与虚假陈述

Francisco Magestrado 卷入了一系列与 Elena M. Librojo 相关的民事诉讼和刑事诉讼。Librojo 指控 Magestrado 在一份宣誓书中虚假陈述遗失了房产证，涉嫌虚假陈述罪。Magestrado 则认为，由于存在与房产相关的民事诉讼，刑事案件应暂停审理，等待民事诉讼的结果。

本案的核心问题在于：正在进行的民事诉讼是否构成了刑事诉讼的“先决问题”？换句话说，民事诉讼的结果是否必然决定刑事诉讼的判决？

法律背景：先决问题原则

菲律宾的《刑事诉讼规则》允许在民事诉讼构成“先决问题”时暂停刑事诉讼。该规则旨在避免两个法庭做出相互矛盾的判决。规则111 第 6 条和第 7 条明确规定：

Sec. 6. Suspension by reason of prejudicial question. — A petition for suspension of the criminal action based upon the pendency of a prejudicial question in a civil action may be filed in the office of the prosecutor or the court conducting the preliminary investigation. When the criminal action has been filed in court for trial, the petition to suspend shall be filed in the same criminal action at any time before the prosecution rests.

Sec. 7. Elements of prejudicial question. — The elements of a prejudicial question are: (a) the previously instituted civil action involves an issue similar or intimately related to the issue raised in the subsequent criminal action; and (b) the resolution of such issue determines whether or not the criminal action may proceed.

根据最高法院的解释，构成“先决问题”需要满足以下三个条件：

• 民事案件涉及的事实与刑事诉讼所依据的事实密切相关；
• 民事诉讼中提出的问题必然决定被告在刑事诉讼中的有罪或无罪；
• 审理该问题的管辖权属于另一个法庭。

简单来说，如果民事案件的结果直接决定了刑事案件的判决，那么刑事案件就应该暂停审理，等待民事案件的结果。例如，如果刑事案件指控某人伪造文件，而民事案件正在确定该文件的真实性，那么民事案件的结果将直接影响刑事案件的判决。

案件分析：最高法院的判决

在本案中，Magestrado 试图以存在与房产相关的民事诉讼为由，要求暂停对其虚假陈述罪的刑事指控。他认为，民事诉讼的结果将决定他是否犯有虚假陈述罪。

然而，最高法院驳回了他的请求。法院认为，民事诉讼主要涉及贷款和抵押的有效性，而刑事案件涉及 Magestrado 是否故意就房产证遗失一事做了虚假陈述。即使民事诉讼判决 Magestrado 胜诉，也无法证明他没有在宣誓书中做虚假陈述。

法院强调，民事案件和刑事案件可以独立进行，互不影响。以下是法院的关键论述：

“It is evident that the civil cases and the criminal case can proceed independently of each other. Regardless of the outcome of the two civil cases, it will not establish the innocence or guilt of the petitioner in the criminal case for perjury.”

“The purchase by petitioner of the land or his execution of a real estate mortgage will have no bearing whatsoever on whether petitioner knowingly and fraudulently executed a false affidavit of loss of TCT No. N-173163.”

因此，最高法院维持了下级法院的判决，驳回了 Magestrado 的上诉，并命令地方法院继续审理刑事案件。

案件的程序过程如下：

1. Librojo 向奎松市检察官办公室提起针对 Magestrado 的虚假陈述刑事诉讼。
2. 检察官建议对 Magestrado 提起虚假陈述罪的诉讼。
3. Magestrado 向奎松市地方法院 (MeTC) 提出动议，要求以存在先决问题为由暂停诉讼。
4. MeTC 驳回了 Magestrado 的动议。
5. Magestrado 向奎松市地区审判法院 (RTC) 提起 certiorari 申诉，声称 MeTC 法官滥用自由裁量权。
6. RTC 驳回了 certiorari 申诉。
7. Magestrado 向上诉法院提起 certiorari 申诉。
8. 上诉法院驳回了申诉，理由是 Magestrado 应该对 RTC 的驳回提出上诉，而不是提起 certiorari 申诉。
9. Magestrado 向最高法院提起上诉。
10. 最高法院驳回了 Magestrado 的上诉，维持了上诉法院的判决。

实际意义：对企业和个人的影响

本案明确了“先决问题”原则的适用范围。它提醒我们，即使存在相关的民事诉讼，刑事诉讼也可能继续进行。这意味着，企业和个人在处理法律事务时，不能简单地认为民事诉讼的结果会直接影响刑事诉讼。

本案的判决强调了在处理法律事务时寻求法律咨询的重要性。律师可以帮助您评估案件的风险，制定合适的策略，并确保您的权利得到保护。

关键教训

• 民事诉讼的结果不一定影响刑事诉讼。
• “先决问题”原则的适用有严格的条件。
• 在处理法律事务时，寻求法律咨询至关重要。

常见问题解答

1. 什么是“先决问题”？

“先决问题”是指一个案件的解决是另一个案件所涉问题的逻辑前提。如果一个案件的结果必然决定另一个案件的判决，那么前一个案件就构成了后一个案件的“先决问题”。

2. 如何判断民事诉讼是否构成刑事诉讼的“先决问题”？

需要满足以下三个条件：(1) 民事案件涉及的事实与刑事诉讼所依据的事实密切相关；(2) 民事诉讼中提出的问题必然决定被告在刑事诉讼中的有罪或无罪；(3) 审理该问题的管辖权属于另一个法庭。

3. 如果民事诉讼的结果与刑事诉讼的结果相矛盾，会发生什么？

“先决问题”原则旨在避免这种情况的发生。如果民事诉讼构成刑事诉讼的“先决问题”，那么刑事诉讼应该暂停审理，等待民事诉讼的结果。

4. 我应该如何保护自己免受虚假陈述罪的指控？

在签署任何宣誓书或提供证词时，务必确保您所陈述的事实是真实和准确的。如果您不确定某个事实是否真实，请咨询律师。

5. 如果我被指控犯有虚假陈述罪，我应该怎么办？

立即寻求律师的帮助。律师可以帮助您评估案件的风险，制定合适的策略，并确保您的权利得到保护。

安盛律师事务所（ASG Law）在菲律宾的法律领域拥有丰富的经验，尤其擅长处理复杂的民事和刑事诉讼案件。如果您在菲律宾遇到法律问题，需要专业的法律咨询和代理服务，请随时联系我们！

邮箱：nihao@asglawpartners.com

联系方式：联系方式