电力公司疏忽致人死亡：未遵守安全规范的严重后果

菲律宾最高法院 G.R. No. 127326 案件 (1999)

触电事故不仅可能造成财产损失，更可能危及生命安全。在菲律宾，电力公司作为公共服务提供者，肩负着保障公众安全的重大责任。如果因电力公司的疏忽大意，未尽到安全维护义务，导致他人触电身亡，电力公司将承担怎样的法律责任？本案菲律宾最高法院的判决，为我们深入理解电力公司的安全责任以及受害者家属的赔偿权利，提供了重要的法律指引。

案件背景：肉摊商触电身亡

1985年1月14日，肉摊商何塞·贝纳多在巴吉奥市肉类市场不幸触电身亡。事发当天，何塞与其他肉贩一同前往停在肉摊旁的吉普尼货车旁挑选猪肉。当他抓住吉普尼后门的把手，准备上车时，突然全身僵硬、颤抖，最终倒地身亡。经调查发现，吉普尼的天线与肉摊顶棚上方裸露的电线缠绕在一起，导致吉普尼车身带电，何塞不幸触电。

事后，何塞的遗孀卡里达·贝纳多以其三个未成年子女的监护人身份，向碧瑶地区审判法院提起诉讼，控告本案被告 Benguet 电力合作公司（BENECO），要求赔偿因何塞触电身亡造成的损失。BENECO 则提起第三方诉讼，将吉普尼车主小吉列尔莫·卡纳韦列为共同被告。

法律分析：电力公司的疏忽责任

本案的核心法律问题在于，电力公司 BENECO 是否对何塞·贝纳多的死亡负有责任？菲律宾法律，特别是《菲律宾民法典》中的侵权行为法，以及《菲律宾电气规范》，为解答这一问题提供了法律框架。

《菲律宾民法典》第 2176 条 规定：“任何人因其行为或疏忽，导致他人损失或损害，存在过错或疏忽的，即使合同关系不存在，也应赔偿损失。” 这一条款确立了侵权责任的基本原则，即行为人的过错或疏忽行为与损害结果之间存在因果关系，行为人就应当承担赔偿责任。

同时，《菲律宾电气规范》 对电力设施的安装和维护有着明确的安全标准，旨在保障公众安全。《菲律宾电气规范》规定，架空电力线路与地面之间应保持最小垂直距离，以防止意外触碰。例如，在公共街道上方，服务线路的最小垂直距离应为 14 英尺（约 4.27 米）。

在本案中，原告方提供的证据表明，BENECO 架设的电力线路违反了《菲律宾电气规范》的安全标准。注册电工维吉利奥·塞雷佐的调查显示，连接到肉摊的 No. 2 高压主线和 No. 6 服务线的垂直高度仅为 8 至 9 英尺，远低于规范要求的 14 英尺。此外，主线与服务线的连接处裸露在外，没有任何安全保护措施，也未进行绝缘处理。正是这些违反安全规范的行为，最终导致了何塞·贝纳多的触电身亡。

法院判决：BENECO 承担全部责任

地区审判法院和上诉法院均认定 BENECO 对何塞·贝纳多的死亡负有全部责任。最高法院最终维持了上诉法院的判决，进一步明确了 BENECO 的疏忽责任。

法院认为，作为拥有电力供应特许权的电力合作公司，BENECO 的首要职责不仅是向用户供电，更重要的是确保公众安全，妥善维护和管理电力设施。法院指出，“毫无疑问，作为一家在 Benguet 省城镇拥有独家特许经营权的电力合作社，其首要关注点不仅是向用户分配电力，还要通过适当维护和保养其设施来确保公众安全。”

法院认定，BENECO 严重疏忽，长期未对服务线路与进户线连接处的裸露接头进行保护和绝缘处理，且该连接点距离地面仅 8 英尺，违反了《菲律宾电气规范》。法院驳回了 BENECO 将事故责任归咎于吉普尼车主卡纳韦的辩解，认为卡纳韦将车辆停放在非指定区域，并非导致事故发生的独立过失行为。法院强调，“可以肯定的是，如果 BENECO 按照规定的 15 英尺垂直距离安装连接，事故就不会发生。”

关于赔偿金额，法院对上诉法院判决的净收入损失赔偿金进行了调整，将原判决的 864,000 比索降至 675,000 比索，并将精神损害赔偿金从 100,000 比索降至 50,000 比索。法院维持了惩罚性赔偿金 20,000 比索和律师费 20,000 比索的判决。最终，最高法院判决 BENECO 向受害者家属支付以下赔偿金：

• 死亡赔偿金 50,000 比索，自 1985 年 2 月 6 日起按法定利率计算利息，直至全额支付。
• 精神损害赔偿金 50,000 比索。
• 惩罚性赔偿金 20,000 比索。
• 律师费 20,000 比索。
• 净收入损失赔偿金 675,000 比索。
• 诉讼费用。

实践意义：电力安全，责任重于泰山

本案的判决结果，对电力行业以及所有公共服务提供者都具有重要的警示意义。它再次强调了安全生产的重要性，以及企业在保障公众安全方面所承担的法律责任和社会责任。电力公司必须严格遵守《菲律宾电气规范》等安全标准，定期检查和维护电力设施，及时消除安全隐患，防止类似触电事故的再次发生。

对于普通民众而言，本案也提醒我们，在日常生活中要提高安全意识，远离裸露的电线和存在安全隐患的电力设施。如果发现电力设施存在安全问题，应及时向电力公司或相关部门报告，共同维护公共安全。

关键教训：

• 严格遵守安全规范： 电力公司必须严格遵守《菲律宾电气规范》等安全标准，确保电力设施的安装和维护符合安全要求。
• 定期检查和维护： 电力公司应定期检查和维护电力设施，及时发现和消除安全隐患，防止事故发生。
• 公众安全优先： 电力公司在追求经济效益的同时，必须将公众安全放在首位，切实履行安全责任。
• 疏忽责任追究： 如果因电力公司疏忽导致他人伤亡，电力公司将承担相应的法律责任，包括赔偿损失和支付惩罚性赔偿金。
• 提高安全意识： 公众应提高安全意识，远离存在安全隐患的电力设施，发现问题及时报告。

常见问题解答 (FAQ)

1. 什么是电力公司的疏忽责任？

电力公司的疏忽责任指的是，电力公司未尽到合理的注意义务，未能采取必要的安全措施，导致其电力设施存在安全隐患，并最终造成他人人身或财产损害。例如，未按规范安装电力线路、未及时维修老化设备、未对裸露电线进行绝缘处理等，都可能构成电力公司的疏忽。

2. 《菲律宾电气规范》对电力线路的安全距离有何规定？

《菲律宾电气规范》对不同类型的电力线路与地面、建筑物、树木等之间的安全距离都有详细规定。例如，在公共街道上方，服务线路的最小垂直距离应为 14 英尺（约 4.27 米）。这些安全距离的规定旨在防止人员意外触碰带电的电力线路，保障公众安全。

3. 触电事故受害者家属可以向电力公司索赔哪些赔偿？

触电事故受害者家属可以向电力公司索赔的赔偿项目通常包括：死亡赔偿金、丧葬费、医疗费（如果受害者在死亡前接受过治疗）、精神损害赔偿金、收入损失赔偿金（包括受害者生前收入的损失以及对未来收入的预期损失）、律师费等。具体赔偿金额将根据案件的具体情况和法院的判决而定。

4. 如果触电事故是由于受害者自身过失造成的，电力公司是否还需要承担责任？

如果触电事故是由于受害者自身重大过失造成的，例如，受害者明知电力设施存在危险，仍然故意靠近或触碰，那么电力公司可能可以减轻或免除责任。但是，如果电力公司自身也存在疏忽，例如，电力设施本身就存在明显的安全隐患，即使受害者存在一定过失，电力公司仍然可能需要承担部分责任。具体责任划分将由法院根据具体案情进行判断。

5. 如何判断电力公司是否尽到了合理的安全注意义务？

判断电力公司是否尽到了合理的安全注意义务，需要综合考虑以下因素：电力公司是否遵守了《菲律宾电气规范》等相关安全标准；是否定期检查和维护电力设施；是否及时处理公众报告的安全隐患；是否对公众进行了必要的安全警示和宣传教育等。如果电力公司在这些方面存在不足，就可能被认定为未尽到合理的安全注意义务。

6. 惩罚性赔偿金在本案中起到了什么作用？

惩罚性赔偿金在本案中起到了惩戒和警示的作用。法院判决 BENECO 支付惩罚性赔偿金，不仅是对 BENECO 严重疏忽行为的惩罚，也是为了警示其他电力公司以及所有公共服务提供者，必须高度重视安全生产，切实履行安全责任，防止类似悲剧再次发生。

7. 本案判决对未来的触电事故责任认定有何影响？

本案判决为未来的触电事故责任认定提供了重要的参考依据。它明确了电力公司在保障公众安全方面所承担的法律责任，强调了电力公司必须严格遵守安全规范，否则将因疏忽导致的事故承担巨额赔偿责任。本案判决有助于推动电力公司加强安全管理，提高安全意识，从而更好地保障公众的生命财产安全。

8. 除了电力公司，其他机构或个人在触电事故中是否也可能承担责任？

是的，除了电力公司，其他机构或个人在特定情况下也可能在触电事故中承担责任。例如，如果建筑物业主或管理者未妥善维护建筑物内的电力设施，导致电线老化或裸露，造成他人触电，建筑物业主或管理者也可能需要承担责任。又如，如果吉普尼车主擅自改装车辆，导致车辆天线过高，触碰到电力线路，车主也可能需要承担责任。具体责任认定需要根据事故的具体情况进行分析判断。

作为在菲律宾侵权法和损害赔偿领域的专家，ASG Law 律师事务所深入理解电力公司和公共服务提供商在保障公共安全方面的责任。如果您或您的家人不幸遭遇触电事故，需要寻求法律咨询和帮助，请随时联系我们。我们经验丰富的律师团队将竭诚为您提供专业的法律服务，维护您的合法权益。

联系我们：nihao@asglawpartners.com | 联系方式