最高法院的这一判决强调了司法人员在司法职务申请中保持绝对诚实的必要性。法官或其他司法工作人员提交的个人资料表（PDS）中的虚假陈述不仅是对司法机构的欺骗，也是对其诚信和品格的质疑。这一案件确立了在司法系统内不能容忍任何形式的不诚实行为，并重申了对所有司法人员的最高道德标准要求。

隐瞒不报会带来什么？一位法官的个人资料表及其欺骗行为的后果

此案源于 Atty. Plaridel C. Nava II（Nava）对 Iloilo 市城市审判法院第 5 分院（MTCC，第 5 分院）当时的检察官 Ofelia M. D. Artuz（Artuz），现任法官提起的两起合并案件。第一个案件，A.C. No. 7253，旨在取消 Artuz 的律师资格，当时她是一名检察官。第二个案件，A.M. No. MTJ-08-1717（前 OCA IPI No. 07-1911-MTJ），旨在撤销对 Artuz 作为 MTCC 第 5 分院主审法官的提名和任命，理由是该提名和任命显然是非法的、不恰当的和不正规的。

关键在于 Artuz 未能在提交给司法与律师委员会（JBC）的个人资料表（PDS）中披露对其提起的待决案件。更具体地说，Artuz 在 PDS 中表示“否”，当被问及她是否被指控犯有任何违法行为时。事实上，Artuz 自 2003 年 10 月 23 日起就面临着 DOJ 提起的行政诉讼。最高法院强调，PDS 是一份官方文件，任何虚假陈述都可能导致伪造文件。

一个正式填写的 PDS 是一份官方文件，一个人在 PDS 中做出的任何虚假陈述最终都与其在政府部门的任职有关。在其 PDS 中做出虚假陈述的雇员应对伪造文件承担责任。

法院认为，Artuz 作为律师，应该了解她所填写的表格，以及她所提供的信息的性质和影响。她隐瞒案件的行为表明她缺乏诚实。考虑到这一点，Artuz 不遵守法院的指令，没有说明为什么不应该对她采取纪律处分，因为她在提交的主题 PDS 中没有披露她已被正式指控的事实，并且存在待决的刑事、行政和取消律师资格案件。

最高法院强调，法官应当以赢得人民尊重和信任的方式行事。 Artuz 在她的两份个人资料表中蓄意撒谎，意在隐瞒真相，以让她看起来有资格担任她现在所担任的法官职位。她的行为对司法机构造成了损害，并清楚地表明她不适合担任司法部门的任何职位。鉴于所有这些事实，最高法院认定 Artuz 犯有严重的不当行为、欺骗行为和伪造官方文件，处以立即解除职务的处罚，并没收所有退休金。

会员资格是法官任职资格的一个组成部分；他或她作为法官的道德品质也反映了他或她作为律师的道德品质。因此，违反司法行为基本规则的法官也违反了他或她作为律师的誓言。

A.M. No. 02-9-02-SC 规定，针对法官的严重不当行为、欺骗行为和伪造文件——这也是对律师采取纪律处分的原因——应自动视为对律师作为律师的纪律处分程序。鉴于这一发现，最高法院要求 Artuz 说明理由，说明为什么不应该对她作为律师处以停职、取消律师资格或其他处分。

在 A.C. No. 7253 中，记录显示 Artuz 没有机会为自己辩护并回答针对她的严重不当行为和违反 CPR 和 RA 6713 的指控。因此，最高法院认为有必要要求 Artuz 在对这一取消律师资格案件采取行动之前提交她的评论。

常见问题解答

本案中的关键问题是什么？	本案中的关键问题是法官 Artuz 在她的两份个人资料表中未披露她已被正式指控这一重大事实，以及她故意违抗法院的指令的行为是否构成了严重的不当行为、欺骗行为和伪造官方文件。
最高法院对此案的裁决是什么？	最高法院认定 Ofelia M. D. Artuz（Artuz）犯有严重的不当行为、欺骗行为和伪造官方文件。因此，她被判处立即解除职务，并没收所有退休金。
PDS 的重要性是什么？	PDS（个人资料表）是一份官方文件，政府雇员在其中提供有关其背景、资格和任何可能影响其工作或适合性的相关信息。重要的是要以准确和诚实的方式填写此表格，因为虚假陈述可能会导致纪律处分或法律后果。
如果在 PDS 中撒谎会受到什么处罚？	在 PDS 中撒谎，例如在提交的主题 PDS 中披露其正式指控的事实，可能会导致纪律处分，包括解雇，没收退休金和丧失资格等。
不诚实如何影响律师？	法律职业非常重视诚实和正直。任何不诚实的行为都可能被视为违反《职业责任法》，并可能导致律师资格的暂停或撤销。
对 Artuz 提出的指控是否有机会进行辩护？	虽然 Artuz 有机会提交她的辩护意见和合规意见，但法院认为她的解释不能令人满意，并且她在最初的 PDS 中仍然不披露有关她的正式指控的事实，这使她对她的行为负责。
本案对政府雇员有何意义？	最高法院的判决凸显了在就业申请和提交给政府机构的官方文件中真实和准确的重要性。它强调了诚实是公共服务中的关键价值观，并且不遵守这些标准可能会导致严重的后果。
律师行为准则中有哪些相关规定与此案有关？	本案中，律师行为准则相关的规定包括第 1 条 – 律师应维护宪法，遵守国家法律，并促进对法律和法律程序的尊重，第 7 条 – 律师应始终维护法律行业的完整性和尊严，第 10 条 – 律师应对法院表现出坦诚、公正和诚信。

最高法院的这一判决证明了对在菲律宾司法部门担任职务的个人的高标准。它明确表明，司法机构内的不诚实和欺骗行为不会被容忍。那些在官方文件中歪曲事实或不披露相关信息的人可能会面临严重的纪律处分，包括解雇和取消律师资格。这一判决是一项有力的提醒，即诚实和正直是公共服务和法律专业中不可或缺的品质。

有关将本裁决应用于特定情况的咨询，请通过contact或通过电子邮件frontdesk@asglawpartners.com与 ASG Law 联系。

免责声明：本分析仅供参考，不构成法律建议。如需针对您的情况量身定制的法律指导，请咨询合格的律师。
资料来源：Atty. Plaridel C. Nava II vs. Prosecutor Ofelia M. D. Artuz, A.C. No. 7253, 2017 年 8 月 29 日